Quina és la intervenció i com es diferencia de l'ocupació?

El terme "intervenció" habitualment percebuda negativament, com la determinació de la interferència de països estrangers en els assumptes interns de cap país. No obstant això, entre aquesta noció i l'agressió de costum, hi ha alguna diferència, en cas contrari ¿per què es diu indistintament la mateixa cosa? Així que, quin és la intervenció i com es diferencia de l'ocupació?

El 1918, l'associació del país politicomilitar "aliats" - Regne Unit, EUA i França - va enviar tropes a diverses regions de l'antic Imperi Rus d'ajuda militar als participants de la Guerra Civil, que es va oposar als bolxevics. Això es va fer a petició del Govern, que en aquest moment els antics aliats en la Primera Guerra Mundial era considerat legítim. Per descomptat, els països de l'Entente, que expliquen la necessitat de la intervenció mitjans militars de l'autoritat legítima, no s'oblidi dels seus propis interessos regionals, tractant d'ampliar la seva influència geopolítica. Les raons per a la intervenció en 1918-1920 va consistir en un esforç no només per reprimir el moviment revolucionari, sinó també per obtenir alguns dividends, principalment econòmiques.

La Unió Soviètica també ha assenyalat reiteradament la política dels militars intervenció en els assumptes interns dels països veïns i en ocasions distants. Això es va fer gairebé sempre el mateix escenari: pre-crear el govern comunista, que exercirà les seues funcions fins a obtenir una pasta després que l'autoritat legítima enderrocat per un cop o una agressió militar directa.

Quina és la intervenció d'estil soviètic? Aquesta derrota de l'aixecament anticomunista a Hongria el 1956, la supressió de la "Primavera de Praga" en 1968. No és prou èxit acabat "campanya d'alliberament" a Finlàndia a l'hivern 1939-40, i preparat per endavant govern d'Otto Kuusinena es va quedar sense feina.

L'assalt al palau d'Amin el 1979 dóna una imatge bastant completa del que és la intervenció en el període de socialisme tardà. Precisió va dur a terme impecablement una operació militar al curs de la qual era per completar la tasca, és a dir, l'eliminació física del cap no desitjada de l'estat i la seva substitució per un lleial Kremlin Babrak Karmal.

Tot i que la Carta de l'ONU condemna totes les formes d'intervenció, la recepció s'utilitza en gairebé tots els estats que busquen enfortir la seva posició internacional. Per conservar els règims de poder que creen preferències econòmiques als països interessats a que apliquin les forces armades i la ajuda militar. El 1989, una part del Exèrcit dels Estats Units va envair Panamà, on hi ha una amenaça real per als interessos dels Estats Units. El govern de Noriega va ser enderrocat, va ser detingut, en una paraula, la democràcia és restaurada.

El fet que aquest tipus d'intervenció en l'estil americà, és ben recordat al Vietnam. El propòsit d'un conflicte militar que va durar 11 anys, no va ser la colonització d'aquest país, i establir-hi una manera lleial control dels Estats Units.

Al segle XX hi va haver molts exemples de com els països, que s'han convertit en una batalla a la sorra per als interessos geopolítics, comptador de la intervenció militar es va dur a terme. parts en conflicte van rebre assistència en forma de subministraments d'armes, assessors, prenent sovint (no oficial) que participen en els combats, i en ocasions la intervenció directa de les forces armades.

En general, la intervenció es pot trucar qualsevol implicació de les forces estrangeres en els assumptes interns d'un estat sobirà per assegurar que els beneficis de la política exterior. Per desgràcia, és evident que aquest tipus d'accions es distribueixen àmpliament en ple segle XXI.