Batalla de Poltava - una eina de l'educació nacional

Batalla de Poltava va ser un dels temes més candents de les relacions entre Ucraïna i Rússia i discussions sobre una història comuna. Durant molt de temps el nom d'Ivan Mazepa (un dels actors principals d'aquest episodi històric) personificada apostasia i traïció. avaluació negativa inequívoca d'aquest personatge amb prou feines es va qüestionar en els temps tsaristes i soviètic. És que des del molt petit grups que no tenien pública simpatia. No obstant això, el col·lapse de la Unió Soviètica i el naixement d'un estat nacional a Ucraïna i Rússia van provocar l'aparició de nous punts de vista ideològics. Activitat Bogdana Hmelnitskogo, batalla de Poltava, retrats històrics Simona Petlyury, Petra Skoropadskogo i altres personalitats van ser completament repensats en la nova historiografia d'Ucraïna. Això ha causat i continua causant l'objecció de la russa costat, on la revisió d'aquest tipus es va considerar una distorsió d'esdeveniments reals.

batalla de Poltava

En general, les activitats Ivana Mazepy presenta com la història de l'home, que va arribar al poder gràcies a la indulgència d'Alexei Mijailovich. Es creu que ha reforçat la seva influència a través de patrocini Poroshenko. No obstant això, durant pesada per Mazepa Guerra del Nord, Rússia es va convertir en el camp enemic de Carles XII. Al seu torn, els investigadors moderns d'Ucraïna introdueixen una sèrie de detalls importants en la imatge d'aquesta relació. Entre d'altres, hi ha plans per reduir els fets de Pere I, i en el futur, destruir tot govern Hetman a Ucraïna. Tot i que el contracte per a l'elit de cosacs en 1654 es va presentar com la unió de sobirà i vassall preservar àmplies llibertats dels cosacs, però no la submissió complet. Fent cas omís dels interessos de la part ucraïnesa en les negociacions amb el rei polonès, que havia estat promès alguns no van perdre fa molt temps la terra, tampoc afegir la seva popularitat al rei.

El punt crític va ser la negativa de Pere I de proporcionar ajuda militar als ucraïnesos en el moment de la batalla, quan l'equip suec s'ha acostat als ràpids del Dnieper. Pot causar una gran quantitat d'arguments "a favor" i "en contra". Sigui com sigui, la batalla de Poltava (la seva data - 27 d'juny 1709) es va perdre pels suecs, i Mazepa. I la història és coneguda per estar escrita pels vencedors.

El valor de la Memòria Nacional

Moltes persones han deixat de creure en la idea nacional, perquè el terme en els últims anys s'ha tornat molt comú i de manera inadequada ser utilitzat pels periodistes i figures públiques. Però la batalla de Poltava en 1709 no ha perdut la seva importància i era molt important per a l'adquisició de la pròpia identitat i la condició d'Estat d'Ucraïna. A causa de que la base de qualsevol país, excepte l'origen, una llengua i una cultura comunes, és també la memòria històrica: la unitat d'opinions dels membres de la comunitat nacional als esdeveniments dels últims, tragèdies i victòries, herois nacionals. L'esdeveniment central d'aquest tipus de model de memòria col·lectiva de la comunitat popular.

Per exemple, entre els Jueus moderns adonat model de nació-víctima. Els esdeveniments centrals de la seva història i la clau de la unitat és un holocaust i una sèrie d'altres esdeveniments adversos que es van viure i superar els Jueus. Al seu torn, en l'estat soviètic i en part en la Rússia moderna una de les eines més importants per a la unió de la nació es converteix en l'exaltació de la Segona Guerra Mundial i la victòria en el mateix.

Per als ideòlegs i líders nacionals d'Ucraïna d'avui són extremadament important trobar comú a tots els herois del país. O crear-los. Això últim també és força acceptable i s'utilitza sovint. Per exemple, Alexander Nevsky - una xifra positiva per a qualsevol persona de Rússia, encara que no està familiaritzat amb els seus fets.

Tot i les conclusions dels investigadors moderns que la batalla del gel, òbviament, no importa molt, ja que era molt de temps atribuït a la historiografia nacional, per a la identitat de la nació russa moderna sobre manera important que els esdeveniments reals que van ocórrer en 1242. Al final, encara vam celebrar el 23 de febrer, en la creença, d'acord amb l'estereotip social del seu dia de glòria de l'Exèrcit Roig. Encara que d'acord amb els documents no ho és.

Per exemple, Bogdan Khmelnitsky - un dels pocs herois que reconeixen tant l'occidental i oriental d'Ucraïna, que tenen diferent ideologia. Això és només el principi - un lluitador contra l'opressió nacional, i per segon - amb la classe el que va fer en la historiografia soviètica. Curiosament, per als jueus abans esmentats i ho va fer antiheroi culpable de massacres i assassinats de la seva gent a gran escala. I la batalla de Poltava, que és important per a ambdues nacions més aviat com un símbol, no un veritable esdeveniment històric que dóna lloc a malentesos mutus.