El llibre "Per què alguns països rics i altres pobres. L'origen del poder, la prosperitat i la pobresa ", Daron Acemoglu i Robinson Dzheyms. Llibres sobre economia

El llibre "Per què alguns països rics i altres pobres" és reconegut com un èxit de vendes. Es llegeix a tot el món, els professors li van aconsellar als seus alumnes. El que el llibre explica l'autor, i per què aquesta informació és d'una resposta tan positiva? Tot això, llegeix el següent article.

Una breu introducció

El llibre "Per què alguns països rics i altres pobres. L'origen del poder, la prosperitat i la pobresa "s'escriu de nou en 2012. Els autors van ser dos neoinstitutsionalista d'Amèrica - D. Acemoglu i J. Robinson .. El treball és l'anàlisi i complex de tots els estudis anteriors. Al cor del llibre és la nova teoria institucional, la base dels quals, els autors ofereixen al lector una nova versió de l'estat en termes econòmics i socials. Detalladament en el llibre examina els factors que determinen el creixement econòmic, la possibilitat d'estalviar diners. A més, el lloc ha estat creat, que revela el significat dels detalls del llibre. Estava completament Anglès de parla, que va durar fins a 2014.

Les idees principals

Acemoglu i Robinson, en el seu llibre mostren que molts investigadors estaven equivocats. Van suggerir que l'economia del país depèn de la seva ubicació geogràfica, clima, component ètnic, recursos naturals i fins i tot per la religió i la cultura. Cal reconèixer que tots aquests factors i de gestió. No obstant això, els autors de "Per què alguns països rics i altres pobres" neguen completament tals acusacions. Els seus pensaments són compatibles amb exemples reals. L'exemple de la parella de les societats que són molt diferents camins de desenvolupament, en aquest cas, són gairebé les mateixes característiques geogràfiques i nacionals.

Per tant, segons els autors, depèn del desenvolupament econòmic de l'estat? Daron Acemoglu sosté que es basa en la naturalesa de les institucions polítiques i econòmiques del país. En el llibre, una profunda anàlisi del desenvolupament de les economies dels diferents països. Examina i compara les diferents institucions polítiques en diferents moments. D'una acurada anàlisi dels experts van ser els següents països: Austràlia, Botswana, França, Mèxic, EUA, Colòmbia, Corea del Sud, Xina, la Unió Soviètica, Uzbekistan, l'Imperi de Rússia, Turquia, l'Imperi Britànic, la civilització maia, l'Imperi Romà.

Dos models d'institucions econòmiques

El llibre "Per què alguns països rics i altres pobres" ofereix als lectors dos models bàsics de les institucions econòmiques: l'extracció i inclusives.

El model extractiu suggereix que un petit nombre de persones que estan rebent tots els beneficis del país. Aquest grup de seleccionat aïlla de la resta dels ciutadans de les oportunitats d'ingressos en les relacions econòmiques. Per a aquest model es caracteritza per l'alienació dels béns o productes per al benefici d'un grup reduït de persones. Per construir un model d'aquest tipus pot ser exclusivament en les institucions polítiques extractives que protegir i salvaguardar el grup privilegiat.

model inclusiu ens permet participar en les relacions econòmiques de la majoria de la població. En aquest estat, la inviolabilitat de la propietat privada està garantida a nivell legislatiu. Per descomptat, aquest model només es pot construir sobre la base de les institucions polítiques inclusives.

Quin model és més rendible?

Dzheyms Robinson i el seu col·lega conclouen que els dos models d'efectiu, però cada un d'ells és diferent ritme i la dinàmica del desenvolupament. El creixement econòmic és certament possible amb el model extractiu, però va a ser de curta durada, i com a resultat del benestar serà aconseguir la unitat. models inclusius desenvolupen més ràpida i eficient. Això és natural, ja que l'estat en què gairebé tots els membres es dedica a la recuperació legal de beneficis, aconsegueix prosperitat econòmica més ràpida. En un país no serà un lloc de pobresa. Es creu que els models inclusius permeten als Estats més fàcil de suportar les crisis externes i internes, mentre que el model extractiu només pot agreujar la situació.

També és força lògic, ja que els ciutadans que tenen un nivell de vida digne, més lleials al govern s'estableixen. Ells estan disposats i són capaços de superar la crisi, sabent que tot és normal en el futur. Els ciutadans model extractives es assumeixen que tot empitjora, i no hi ha fuga de la pobresa. Pot provocar manifestacions i descontent.

perspectives a llarg termini

Dzheyms Robinson creu que, tot i la possibilitat de desenvolupament econòmic del model extractiu, en el llarg termini és ineficient a causa de diversos factors. Quan la gent no pot obtenir el benefici dels seus estudis o han de donar la major part de l'estat, es perd l'incentiu per al treball. En comptes generat incentius perversos que fomenten certs delictes. El model estret grup de persones extractiva inhibir el desenvolupament de la ciència i la tecnologia, així com la introducció de noves tecnologies pot soscavar el seu poder i lliurar les regnes a les mans d'altres grups. La modernització, que es porta a terme sota condicions del model extractiu completament ineficaç, ja que és la captura de caràcter. Un exemple és la resistència de la industrialització noblesa de la terra que avança. El model inclusiu aristocràcia terratinent podria tractar d'evitar que el procés d'industrialització, sinó que hauria fallat a causa de la incapacitat per superar les fortes institucions polítiques.

Un exemple de l'URSS

En l'exemple de creixement econòmic del país es veu en el model extractiu. La indústria pesada desenvolupada exclusivament a través dels recursos del poble. Quan aquesta granja era molt desorganitzat i no molt eficaç. A més, el nivell de progrés tecnològic ha estat molt menor que en alguns països europeus.

Ja en 1970 els recursos del poble han estat redirigits a la indústria. No obstant això, això posa el sistema soviètic a un punt mort: el sistema de treball forçat ja no funcionaven, l'elit per resistir el canvi, els incentius econòmics que no tenen completament. Per sortir d'aquest cercle, el govern soviètic va haver d'abandonar el model extractiu de govern, sinó que implicaria la caiguda del poder. Com a resultat de tot això ha donat lloc a la desintegració de l'URSS.

si una transició és possible?

Llibres d'economia sostenen que la transició d'un model de gestió extractiva a incloent possible. D'altra banda, se li va ocórrer moltes vegades en la història. Classificar un país estrictament en un model o un altre és difícil. Molts països són un model mixt. El món modern està ple de països que estan a prop d'un dels models descrits anteriorment, però que no tenen les seves característiques "nets". És important tenir en compte que el desenvolupament de forma extractiva i inclusiu no està predeterminat per factors històrics.

Els autors del llibre "Per què alguns països rics i altres pobres" citar com a exemple la "gloriosa revolució". Es va convertir en el punt de partida per a la transició al Regne Unit model de desenvolupament inclusiu.

No obstant això, la història de les transicions conegudes i reversa. Per exemple, la República de Venècia. El govern s'ha concentrat tot el poder a les mans, tancat als ciutadans l'accés a altres recursos econòmics del país. Això va donar lloc a una gran quantitat de conseqüències, que en última instància conduir a la desaparició del país.

trajecte de transició

Les institucions polítiques i econòmiques poden ser transformades. No obstant això, el procés depèn de molts factors. Un paper important el juga el grau de extraïble. El grup més reduït de persones, més poder i les oportunitats es concentren a les mans, és menys probable que es mouen a un model inclusiu. No menys important és l'existència de certs grups de persones (preferentment en dret), el que podria, almenys nominalment per resistir elit. Els resultats pràctics s'han aconseguit no ho faria immediatament, però la població sentia que el resistir és possible i necessari. Si s'obre la possibilitat de la transició, la gent no havia pogut utilitzar-lo. El tercer factor important és la creació d'un grup gran, units per interessos comuns - una coalició que representaria una varietat de sectors de la població.

Llegir un llibre sobre l'economia, es pot entendre que tot i que s'estan fent aquests intents de canviar el sistema i que sovint condueixen al mateix resultat. El grup, que lluita contra l'elit, llavors es converteix en la mateixa. Aquesta és una tendència bastant desafortunat, que encara es porta a terme en un nombre d'estats.

El llibre acaba amb el fet que els autors proposen previsions de desenvolupament alternatiu sobre la base dels models proposats. Segons ells, els estats que no compten amb un sistema polític estable (Haití, Afganistan), no seran capaços d'aconseguir un desenvolupament econòmic significatiu. Els països que han aconseguit arribar a una certa independència en termes polítics, poden assegurar ser el desenvolupament econòmic feble i inestable (Tanzània, Etiòpia, Burundi).

comentaris

Els crítics han expressat una actitud positiva cap al llibre. profunditat anàlisi es va posar de relleu, la reducció argument i exemples específics. Els pocs comentaris negatius es basen en el fet que els factors geogràfics i ètnics se li dóna molt poca atenció. També es va observar que els autors gairebé no tocaven en els factors que influeixen en el desenvolupament dels estats de les organitzacions internacionals com ara el Banc Mundial o l'FMI.