Per què aquest frau científic trucades, més investigació sobre el càncer?

"Tothom ha de saber que la majoria de la investigació del càncer és en gran part - el frau i que les principals organitzacions que participen en un estudi detallat d'aquest problema, no realitzi les seves funcions a les persones que els donen suport."

Opinió acadèmic autoritzada

La cita anterior és propietat de Linus Pauling (1901-1994), doctorat i dues vegades Premi Nobel de Química. Aquest home és considerat com un dels científics més influents de la història. Ell és també el fundador de moltes teories en la química quàntica i la biologia molecular.

El científic era un defensor de la pau a la Terra. Se li va preguntar a dirigir el departament de química del Projecte Manhattan, però es va negar. Ell és també l'autor de la monumental obra sobre la tecnologia militar, que ha fet una contribució significativa al món de la ciència. Una ràpida cerca a Google serà suficient, si voleu que aquesta persona per obtenir més informació.

El paper del científic en una ciència és enorme. I no és l'únic expert en el món, expressant creences escepticisme sobre la investigació del càncer.

La teoria del frau es confirma

Hi ha un altre gran exemple de les cites rígids quan es tracta de frau i manipulació científica. Es tracta del Dr. Marcia Angell, un metge que ha servit durant molt de temps com el cap de redacció del New England Medical Journal (NEMJ). Aquest diari pertany a les publicacions de més prestigi en el món de la medicina.

"És simplement ja no és possible creure en els estudis clínics, els informes dels quals es publiquen, o es basen en l'opinió d'una confiança i bona reputació recomanacions dels metges de medicina. Vull que admetre que és molt infeliç amb aquesta conclusió. Vaig arribar a aquesta conclusió lentament i de mala gana més de dues dècades com a editora el New England Journal of Medicine », - diu el científic.

La llista s'actualitza constantment amb els escèptics

A la llista de científics escèptics no tenir fi. El Dr John Bayler va treballar durant 20 anys a l'estat de l'Institut Nacional del Càncer. L'investigador és també un excap de redacció de la seva pròpia revista. Un científic ha fet una declaració pública: "La meva opinió general és que el programa nacional per a la lluita contra el càncer ha de reduir al mínim. Tota la nostra investigació del càncer durant 20 anys han estat una successió de fracassos continus ". També va esmentar que el tractament del càncer en el seu conjunt s'ha de considerar com un fracàs complet.

Els estudis en animals no han informativa

l'interès públic és el fet que la major part dels diners donats a la investigació del càncer, es gasta en l'estudi dels animals. Aquest treball científic que molts consideren inútil.

Per exemple, el 1981, el Dr. Irwin Bross, exdirector de l'Institut d'Investigació del Càncer del Centre de Càncer Memorial Sloan-Kettering (el major centre d'investigació en el món) va dir: "La inutilitat de la major part dels estudis realitzats en animals, no tan àmpliament conegut. Per exemple, el descobriment d'agents quimioterapèutics per al tractament del càncer humà es va col·locar en la ciència com un triomf per l'ús de sistemes de simulació en els animals. No obstant això, fins i tot en aquest cas hi ha expectatives exagerades. Els resultats van ser aprovats pel grup de persones que van rebre fons federals per a la investigació amb animals. Hi ha una molt petita quantitat d'evidència per donar suport a aquests dogmes. Gairebé tots els agents quimioterapèutics s'han trobat en un context clínic en lloc d'en el curs dels experiments realitzats en animals ".

el desavantatge

Avui en dia, el tractament de les malalties té conseqüències financeres. Aquesta és una indústria molt rendible, però només quan es dirigeix al tractament en lloc de mètodes preventius o terapèutics, i és absolutament un fet important.

Una altra cita que complementa tota la declaració anterior va ser realitzat pel Dr. Dean Burke, un bioquímic nord-americà i la química de l'aigua de l'Institut Nacional del Càncer: "Quan es té poder, que no cal dir la veritat. Aquesta regla és eficaç per diverses generacions. Es determina el comportament d'una gran quantitat de persones que prefereixen no poden obrir totes les cartes allotjant-vos a posicions administratives ".

La seva obra "Determinació de les constants de dissociació d'enzims", publicat al "Journal of the American Chemical Society", és un dels citats més freqüentment com un exemple de treball en el camp de la bioquímica. El científic també va dir: "El fluorur causa més morts per càncer que qualsevol altre producte químic. Aquesta és una de les proves més convincents en la ciència que he conegut en el camp de la investigació del càncer durant 50 anys ".

Ciència vaga en la foscor

Amb el llançament de 15 de gener, l'any 2015 Lancet, revista, que es considera la publicació mèdica líder al Regne Unit, l'editor en cap Richard Horton va dir: "La major part de la literatura científica pot ser simplement malament. La ciència es va tornar cap a la foscor ".

El 2005, Doktor Dzhon PA Ioannidis, és actualment professor de la Prevenció de Malalties de la Universitat de Stanford, va publicar un article àmpliament disponibles per lectura a l'arxiu de la biblioteca pública (PLoS). Ella tenia el títol original "Per què els resultats d'investigació més publicats són falsos."

Segons l'informe, el científic: "Hi ha una creixent preocupació que la gran majoria dels resultats publicats de l'estudi del càncer són falses."

companyies farmacèutiques interessos prevalen

Comprehensive Cancer Center a la Universitat de l'Estat de Michigan va publicar una anàlisi que va mostrar que la investigació popular al camp de les patologies canceroses són falses, i que molts dels resultats es van fabricar. Aquest fet s'explica per conflictes d'interessos.

Els científics han suggerit que falsifiquen els resultats compleixen les expectatives dels més grans corporacions farmacèutiques. Al final, la gran majoria de la investigació del càncer s'alimenta de diners directament a ells.

Hi ha una gran quantitat d'informació que confirma aquest punt de vista, i gran part prové de les persones que van participar directament en aquests processos. De fet, hi ha falta de fonts fidedignes que vulguin dir que vivim en un món de frau i manipulació científica.

Tot això es pot atribuir a la "corporatocracia" en què ens trobem avui en dia, quan les corporacions gegants que pertanyen a un grup selecte de persones de "elit" va prendre el control del planeta i tots els seus recursos.

Això explica que alguns pacients tendeixen a tractaments alternatius, així com prestant especial atenció a la prevenció del càncer. Moltes de les coses que ens envolten en la vida quotidiana, a causa del càncer. Entre els provocadors de càncer inclouen pesticides, transgènics, alguns cosmètics, certs aliments, el tabaquisme, l'alcohol i més. És una cosa que en realitat mai va emfatitzar. Sempre estem equivocats en pensar que els diners de la donació a organitzacions benèfiques que porten a terme la investigació del càncer, ens donarà l'oportunitat de allunyar-se del problema, tot i que la seva pràctica és molt qüestionable.

El consum de cànnabis no està demostrat

No obstant això, moltes persones han tingut èxit en les teràpies alternatives. Per exemple, cànnabis ha donat bons resultats en combinació amb oli cru dieta. Algunes persones inclouen en el seu cicle de quimioteràpia.

La posició oficial sobre el cànnabis - l'exemple més clar de la pròpia engany es fa referència en l'article. Les seves propietats anti-tumorals han demostrat durant dècades, però s'han realitzat assajos clínics.

L'article dóna alguns elements de reflexió. Aquesta informació pot ser ignorada, però no cal tancar els ulls a molts dels fets.