Perpetuum mobile amb imants?

A vegades ens fixem en una pàgina web, una vegada i una altra ... I, ho sento, s'assembla a una ovella a la porta nova. La impressió és que el pati no és el segle XXI i XVI-XIX. És el començament de l'era de la transició de la humanitat de manual a la màquina de producció. Però aquest sentiment no és el triomf de la raó i la ciència, sinó tot el contrari. En cas contrari no hauria sorgir una i altra vegada, un moviment perpetu imants - la idea, l'absurd que va ser demostrat en diverses ocasions i de forma convincent.

Simplificat a la base de la idea de qualsevol moviment perpetu és: un simple (o increïblement complicat - depèn de la imaginació "inventor") mecanisme, un cop posat en marxa, funcionant indefinidament. Però com qualsevol altre mecanisme funciona mitjançant préstecs d'energia des de l'exterior (que és requerit per la llei de conservació de l'energia mecànica), resulta que una màquina de moviment perpetu impulsat per l'energia del no-res.

L'absurd d'aquest fet, però, no és tan òbvia com la incapacitat per dividir un nombre per zero. Altrament, ¿com podem explicar el fet que segles per dos i mig i artesans sense educació i acadèmics ofereixen un sens fi de projectes de màquines de moviment perpetu, entre els quals hi havia el motor d'imants? I no poden ser interminable treball constant demostrat no només en teoria, sinó també experimentalment! (De vegades es va acostar a la construcció de prototips.)

Finalment, el 1775 l'Acadèmia de Ciències de França va decidir que no es consideraran projectes de moviment perpetu d'ara en endavant.

"Edat" d'aquesta decisió històrica - durant tres segles. Creu que la humanitat ha wised? A jutjar pels "tutorials" in situ "com construir un moviment perpetu imants amb les seves mans" - niskolechko.

Un només ha de llegir en els escrits de "inventors"! Aquí i els nous materials en forma de imants de neodimi i de collita pròpia "teoria del camp unificat", i l'anunci d'un curs de coneixements de física suficient per construir una màquina de moviment perpetu. Però això és el que és característic: gairebé tots els "inventors" d'una enorme quantitat de la seva gargots dediquen enutjat crítica als "pseudo-científics que rebutgen" imants "únic" moviment perpetu. Com la marca són els mestres de les escoles i universitats, "cervells obstrucció" i "renten el cervell als joves!" Com desmuntar gairebé en forma de lletres de les respostes enviades per l'Acadèmia de Ciències, instituts i laboratoris, esquitxada seus comentaris biliars. Immediatament va informar al lector: resulta que, a Europa i Amèrica una llicència perpètua imants de moviment ja construïda i en funcionament. (Ni una sola referència fiable, però, per alguna raó, no es dóna).

El pitjor de tot, tot el sentit de pseudo-científica propaguen de manera activa i esclops de motors de cerca. Per tant, quan es tracta de trobar informació científicament fiable sobre si és o no sempre es pot extreure energia del no-res i no ajudarà si un simple imants de moviment perpetu, per exemple, per estalviar energia, en les primeres línies de la pujada emissió arrogantment "genis no reconeguts de tots els temps." I el que és encara més trist - els mentiders i xarlatans, que recullen les donacions per a la construcció de la seva absurd, de vegades més d'sincerament equivocada. I, per desgràcia, creuen ...