Quina és la diferència entre uns editors de text de Linux

Recordatoris sobre alguns enfrontaments pel que fa a la Linux porta a la ment la competència a llarg termini de diferents tipus de programari. Per descomptat, encara enfrontar-se entre si el clàssic KDE vs GNOME, Firefox i Chrome l'últim, però aquestes batalles són res en comparació amb la rivalitat entre el VI i Emacs. Qui d'ells pot ser un guanyador?

Les disputes sobre el millor editor de text Linux han empès el cap més de mil usuaris. Tots dos representants són competidors potents, moderns i forts. Al final, ningú va guanyar en aquesta diferència. De fet, aquesta resistència, en la seva major part, s'ha calmat a favor de solucions més modernes i avançades per a Linux. Però això no vol dir que les diferències han desaparegut. De fet, cada oponent encara es pot trobar en el camp de batalla - juntament amb les noves propostes. I els guanyadors són els usuaris que van instal·lar van millorar significativament els editors de text de Linux.

Si no se segueixen les tendències de la moda a cegues, bastant fàcil de trobar un editor que s'adapti a les seves necessitats de la millor manera possible. Però abans de passar a la discussió de les pròpies eines, primer ha d'entendre el que els editors de text i el que necessiten.

La configuració de les moltes aplicacions de Linux es processen arxius de text. Alguns exemples d'aquests arxius són els següents - samba.conf, apache2.conf, resolve.conf etc ...

Aquests components es refereixen sovint com "arxius de text." Això vol dir que ells no tenen cap tipus de format, però són de text pla i no més. Algú pot suggerir que l'estàndard de tractament de textos (per exemple, OpenOffice.org) també es pot utilitzar per editar aquests arxius, però això ha de ser evitat, la qual cosa és comprensible.

En termes generals, els processadors de text estan dissenyats per afegir format addicional per al text. L'arxiu de configuració per a ser llegit es troba a l'annex. Si no heu llegit la sol·licitud, no funcionarà. Encara més difícil d'entendre és que un format addicional es pot produir de forma transparent per a l'usuari. Per tant, ni tan sols se sap que ha canviat alguna cosa a l'arxiu. Per evitar això, els fitxers de configuració s'utilitzen sempre els editors de text.

editor de text de la consola de Linux davant GUI

Quina és la diferència entre la consola i editors gràfics? Cantilever (per exemple, Nano i VI) no tenen cap component gràfic. Aquests editors de text es poden utilitzar fins i tot amb la consola, el que els fa indispensables per a algunes versions de Linux. Sense descàrregues addicionals requerits per la interfície gràfica d'usuari, els editors de la consola són extremadament fàcil d'utilitzar, el que els candidats ideals per als usuaris que requereixen velocitat i la resposta gairebé instantània.

GUI editors de text, per contra (per exemple, Gedit), cada un té un component que afegeix característiques que fan que les persones orientades d'escriptori són visualment atractives. No obstant això, l'escriptori gràfic s'ha d'establir per al seu ús. Pros interfície gràfica d'usuari d'edició és la facilitat d'ús. Aquestes eines de treball molt similar als processadors de text estàndard, de manera que qualsevol es senti còmode treballant amb aquestes eines. No obstant això, el "pes addicional» interfície gràfica d'usuari fa ús remot més complicat que l'ús d'editors en voladís. Per descomptat, depèn de vostè - per decidir què editor de text de Linux que serà millor per a vostè.