Si estem davant de la mort tèrmica de l'univers?

"El sol es fent fosc com tela de cilici, i la lluna ja no farà claror ... Les forces del cel seran commogudes, i tots els elements s'esvaeixen ..." Aquestes paraules van ser pronunciades fa gairebé dos mil anys, en imatges artístiques que descriuen com es produeixen els temps finals o la mort tèrmica de l'univers. Però després de divuit segles fins que els investigadors es van acostar a l'estudi del problema des d'un punt de vista científic. De fet, tan aviat com la humanitat per descobrir les bàsiques lleis de la termodinàmica, la qüestió tenien abans o després que es produeixi. Lògicament, si un principi natural opera en un sistema tancat, per què no suposar que aquesta és la tendència de treballar per tot l'univers?

Per primera vegada la hipòtesi de la mort tèrmica de l'univers ha estat proposat per William Thompson el 1852, però més tard, el 1865, més plenament formulat R. Clausius. Va extrapolar a l'espai de la segona llei de la termodinàmica. D'acord amb aquesta regla, cada sistema tancat tendeix cap a l'equilibri, l'energia de radiació es converteix en calor. "La mort" ve quan s'arriba al nivell màxim d'entropia. En aquest moment, no hi ha intercanvi d'energia no té lloc, perquè tota ella es converteix en calor. I ja que no hi ha cap raó per suposar que, a més de l'espai hi ha res, llavors, s'arriba a la conclusió de Clausius, el nostre univers també pot ser considerat com un sistema tancat, i en ell la mateixa llei.

Naturalment, ni Thompson ni tan sols Clausius van especular que la mort tèrmica de l'univers passi aviat, però, les previsions de fins i tot extrem més distant del món van causar un gran enrenou en la comunitat científica, i van engendrar una varietat de refutar aquesta hipòtesi. El 1872 el científic Ludwig Boltzmann teoria de les fluctuacions. Segons ella, el nostre univers és massa vast i complex per morir una mort tan fàcil. Ella sempre es va mantenir i es mantindrà en un estat d'equilibri isotèrmic, però en produeixen diferents parts de la seva desviació permanent d'aquesta condició, i sempre ho serà. És a dir tals explosions, ràfegues d'energia no permetrà iniciar el mecanisme de la transferència de la totalitat de l'univers d'energia en calor.

La ciència moderna no ha confirmat ni refutat la hipòtesi que arribarà inevitablement a la mort tèrmica de l'univers. El concepte de la Gran Explosió suposadament va passar de fa 14 milions d'anys i que va donar origen a tot, no prova que els únics actes en l'espai CMB. També s'ha de tenir en compte l'efecte de la variable camp gravitatori. Especial atenció ha de ser Friedman teoria: ple de matèria gravitatòria en l'univers no és estacionària, o ella s'expandeix o contrau. I si és així, una entropia creixent no causa tot el sistema de equilibri termodinàmic.

La mort tèrmica de l'univers pot ser posada en dubte, i des del punt de vista de la teoria general de la relativitat. Encara sabem molt poc sobre el nostre món, a jutjar amb absoluta certesa si el nostre món està tancat i si hi ha més enllà de qualsevol altra cosa. Potser són altres forces i sistemes externs? Les lleis de la física, com sabem, no necessàriament han de ser aplicats en l'escala de l'espai infinit, - per exemple la radiació dels defensors de l'eternitat en l'univers. Estrelles s'encenen i s'apaguen, però el sistema està en equilibri, que, però, no condueix a la mort de calor total.

Tot i que el concepte de la possible mort de l'univers confirmat ni refutat per la ciència moderna, la qüestió va començar a excitar no només els "físics", sinó també "lletristes". Especialment inspirar-se en la possible destrucció de tots els éssers vius escriptors de ciència ficció. Per exemple, Ayzek Azimov va predir final literalment fred a tota la vida en el seu conte "L'última pregunta". la mort de calor tots els compostos orgànics va ser la base de moltes històries de dibuixos animats japonesos i sèries d'anime.