Acord de Munic en 1938 - una traïció o un error? història

dia de tardor a la residència d'Adolf Hitler, canceller alemanya Füherbau va reunir distingits convidats. El resultat no és molt llarg negociacions va ser l'anomenat Acord de Munic (1938). Traïció o error - què era? Fins ara, els historiadors de diferents països discuteixen sobre aquest tema, així com representants polítics dels interessos de l'estat de la ciència són diferents, cadascun d'ells van insistir. Els estudiosos occidentals rendible per enviar-lo a algun tipus de supervisió Daladier i Chamberlain. Així, confiant que estaven més enllà de tota mesura, i traïdor Hitler els enganyats. Però el que realment va passar? Quin és el millor acord de Munic el 1938? Traïció o un error? O un crim?

La versió occidental de la Segona Guerra Mundial

Després del col·lapse de la Unió Soviètica, sinó ja en els últims anys de la seva existència, en el món de la literatura militar i històrica aparegut el primer esment dels misteriosos esdeveniments que van precedir l'atac de Hitler. D'altra banda, en el context dels requisits de desclassificar el text complet de l'acord de no agressió signat per Molotov i Ribbentrop a l'agost de 1939, amb prou claredat propòsit delineat d'aquestes publicacions és que en dividir la culpa entre l'Alemanya nazi i la URSS de Stalin per l'esclat de la Segona Guerra Mundial. Aviat, l'objectiu era fer riure a la gent encara més. El principal instigador de gairebé obertament va declarar el paper de la Unió Soviètica i de Hitler era, més aviat, una víctima innocent. Pel que fa als altres països membres de la guerra, amb ells era com estar clar en aquest sentit. França de les víctimes, per a sorpresa de la signatura de la rendició Keitel, va arribar als guanyadors. Gran Bretanya, que s'havia unit al fet que el 1944 Amèrica, va conduir una guerra justa per la llibertat i la democràcia. Polònia innocentment va caure sota l'atac de l'Exèrcit Roig i la Wehrmacht, colpejat per dos costats.

Aquesta és la interpretació dels esdeveniments, que data de la data del 23 d'agost, a 1939. Per què és d'ella? Perquè si sàviament ometre els acords anteriors, es veu la versió proporcionada, lògica i clara. Va ser culpa de Stalin. Bé, tot i així, per descomptat, Hitler. Per tant, només una mica. Tota la hipòtesi comença a enfonsar-se, si recordem els esdeveniments de l'any anterior, és a dir, l'Acord de Munic el 1938 traïció o d'error que era, en aquest cas no importa. Importants són només els fets.

Antecedents de la invenció

Els fets van ser els següents: en els Sudetes, part de Txecoslovàquia, els alemanys van viure - tres milions i mig de persones. A més d'ells, hi havia més de deu milions d'txecs i una poderosa línia fortificada de defensa, dirigida cap a Alemanya. Pel que fa a Txecoslovàquia, el país havia desenvolupat aquesta indústria, en particular, la sala d'armes, i va ser considerada en molts aspectes, sobretot a Europa, incloent el poder de les forces armades. I en aquestes condicions no són molt favorables Hitler va decidir assignar els Sudets, juntament amb tot el que hi ha en ella. I després planejat per capturar i tota la resta de Txecoslovàquia, però, es tracta que no li va dir a ningú, quan es va signar l'Acord de Munic de 1938. És, de fet, no va demanar a ningú. Així que tot va resultar.

equilibri de forces

La cancellera alemanya, utilitza la tècnica anomenada entre el penya-segat jugadors de cartes. Només va dir que estava disposat a utilitzar la força militar, si no vol renunciar als Sudets pacífica i voluntàriament. De fet, la possibilitat que aquesta a l'Alemanya nazi no ho era. En aquest moment, el potencial de mobilització alemanya va ser de 37 divisions contra 36 Txeca, però la frontera occidental del Reich en aquest cas, es va mantenir sense protecció. Cal tenir en compte que una ofensiva reeixida en tots els cànons militars, l'atacant necessita almenys una superioritat de tres vegades. A fortificacions Sudets van ser un seriós obstacle. Ho vaig fer Neville Chamberlain? O la intel·ligència britànica (que són els mateixos britànics d'ampliació molt aficionat) el do de menjar el pa?

A més de la paritat numèrica aproximada a Txecoslovàquia a la tardor de 1938 que tenia un avantatge en armament. El país va mantenir la seva posició líder en l'exportació d'articles de defensa, i els tancs (posteriorment capturats pels alemanys) van representar un percentatge significatiu de les forces de tancs alemanys al juny de 1941.

negociadors

Estats que han signat l'Acord de Munic, no van poder arribar a un compromís. D'Alemanya - Adolf Hitler, d'Itàlia - Benito Mussolini. Es tracta d'un dels costats. Avui en dia tots sabem que en els darrers anys trenta, es trobaven en aquests països els règims feixistes. Després, en 1938, tampoc era el misteri. I de l'altra, que representa les forces democràtiques? Des de Londres va arribar a Neville Chamberlain, i des de París - Edouard Daladier. Tot! No se'ls havia demanat representants soviètics, però això no és sorprenent. Estrany altra - no van ser convidats, i també president txecoslovac Edvard Benes. De fet, mentre estava aquí amb mi?

la posició de Polònia

Sense cap dubte, la Segona Guerra Mundial - la pàgina més tràgica en la història de Polònia. No obstant això, un any abans de la seva caiguda sota l'atac de la Wehrmacht aquest país no vivia preocupen per l'enfortiment de les seves pròpies fronteres - que fins i tot va aconseguir ampliar ells! Immediatament després de l'ocupació dels Sudets alemanys, polonesos va exposar un ultimàtum a Praga, el significat del que en general va repetir l'Acord de Munic. Breument es pot formular com un requisit per alliberar regió Cieszyn. Esperar una resposta i no es van moure les seves tropes a la zona, en la qual cents vuitanta mil habitants eren d'origen polonès. Més tard, Churchill diria a aquestes accions "hienes cobdícia."

Contra qui "apaivagar" a Hitler

L'essència de l'acord de Munic és simple: Gran Bretanya i França es van veure obligats a Txecoslovàquia a fer concessions territorials per apaivagar a Hitler. Chamberlain, d'arribar a Londres, va sacsejar el document signat i va prometre una pau duradora. Pel que ell era sincer, fiable la humanitat mai no arribarà a ser conegut, però l'especulació sobre que això sigui possible. El fet que les tendències militaristes de vectors de moviment global Alemanya va ser enviat a Orient, i és en general satisfets amb els polítics occidentals. L'esperança de que l'olor del guany, el líder nazi es calmés, que seria massa ingenu, fins i tot per Chamberlain i Daladier. bromes poloneses no avergonyir al president francès i el primer ministre de Gran Bretanya, i Hitler no donen importància a ells, sabent que en qualsevol cas s'obtindrà no només la regió Těšín. Pel que fa a Benito Mussolini, que va arribar a Munic simplement "un altre tipus de suport".

resultats

Alemanya ha aconseguit el seu objectiu. Els alemanys es les indústries d'alta tecnologia amb l'equip i especialistes, base de matèries primeres, una frontera oberta, desproveïda de fortificacions cars, i un gran nombre de productes de defensa ia fets - de rifles (milions) als tancs, no és el més modern, per descomptat, però també en la Wehrmacht quan eren no millor.

dominat pel sentiment patriòtic a Polònia. El potencial industrial del país (principalment metal·lúrgica) va augmentar simultàniament a gairebé la meitat, i això es va aconseguir sense cap pèrdua.

Txecoslovàquia va perdre molt. I ara, no està clar per què el Benes es va comportar lleialment i no va donar l'ordre per defensar-se. Però hi havia algú, i no era res. Hitler apreciat personalment l'enfortiment dels Sudetes, reconeixent que el seu assalt seria un joc d'atzar. El Mariscal de Camp Keitel el judici a Nuremberg, va afirmar que la Wehrmacht difícilment es podria guanyar l'exèrcit txecoslovac el 1938 a la situació actual a continuació. I si va intervenir en el cas de tercers països (França, Gran Bretanya, la Unió Soviètica), la guerra acabaria ràpidament derrotar Alemanya. Però tot això no va succeir ...

El significat de les manipulacions d'avui

Llavors, quin va ser l'Acord de Munic el 1938? "La traïció, o error?" - aquesta pregunta no era tan important ara, després de gairebé set dècades, si no fos per alguns dels aspectes legals. Després de la guerra, els tractats internacionals han conclòs que regeix els principis de dispositius europeu i mundial. Si bé existia la Unió Soviètica, ningú va venir al cap per revisar els resultats de les conferències de Ialta i Potsdam, però després de 1991 hi va haver un conflicte legal estranya. Un dels acords, els participants es van retirar, el seu lloc va ser ocupat per la Rússia independent, i es resisteixen a la temptació de mostrar-li una certa demanda, potser, els nostres "amics" occidentals van fracassar. Heus aquí, doncs em vaig recordar dels annexos secrets 1.939 anys i una altra insídia Iosifa Stalina. Però cap a 1938 Munic oblidat. Potser distretament ...