Com un advocat de defensa criminal pot ajudar amb les condicions de la Justícia russa?

Tots nosaltres - els russos són molt conscients de la corrupció del sistema d'aplicació de la llei i la seva imperfecció:
- un expolicia, ara els policies per acceptar suborns violadors d'alliberament del dret administratiu;
- els bombers i els inspectors del Ministeri de Situacions d'Emergència per els diners dels ulls grossos a violacions greus dels estàndards de seguretat;
- escales judicials per un preu, o una trucada "des de dalt" per anar cap a una major ushlogo i fort participant;
- els operaris, els investigadors i els investigadors per oferir els assumptes atrotinades, els delinqüents alliberats de la custòdia i estan involucrats en els atacs raider ...

Sense cap dubte, els "negocis il·legals" descrits anteriorment involucrats, no tots els agents de la llei, però d'acord amb les enquestes d'opinió, la nostra gent en la gran majoria no estaven d'acord.
ciutadans desconfiança especials expressen els "cossos" amb el procés penal, quan el "transportador d'investigació forense" mol el destí humà, tot i la coartada i altres proves d'innocència o dels requisits de la llei d'habilitats d'acció.

En aquestes circumstàncies, és indispensable que l'advocat penal budot vigilar de prop el compliment dels drets i les llibertats del seu client, per lluitar per la seva llibertat, no dóna "penjat" superflu. Encara que els investigadors, fiscals i tribunals diligència evitar que, fent cas omís de les disposicions de la legislació processal penal del principi de contradicció i que actuen sobre el principi d ' "una mà renta" bo i hàbil defensor sap perfectament com evitar aquest viciós fiança circular.

És inútil advocat en els processos penals que pugui semblar a primera vista?

Algunes persones que prèviament s'enfronten a un procés penal com a víctimes o acusats poden dir que l'eficàcia de la feina llei al nostre país és baixa.
No obstant això, m'atreveixo a estar en desacord amb una fabricació tals - tenir una regularitat indestructible en matèria judicial - tot el que han passat el judici, sempre dividit en dues parts - "satisfet" i "insatisfets", i està clar - els desitjos d'algú són compatibles, algú que no ho és.

Hi ha advocats, estadístiques, atrets a la prestació de serveis a costa de l'estat. Aquests són els protectors i generen mites sobre la inutilitat d'un advocat en els processos penals. No reben les regalies i així justificar la seva falta d'acció, que és una violació flagrant de les normes d'ètica professional de advocat! Per descomptat, qualsevol treball ha de ser pagat, però professional de l'advocat, veure els clients pobres o pobres no han de allunyar-se'n. Ell és un metge, està obligat a mostrar totes les seves qualitats i habilitats per a una resolució justa del cas i salvar la vida humana.

Advocat, lliurant-se per complet al deure professional no només present en els actes d'investigació o actuacions judicials, no minuciosament analitza la base probatòria i ho reflecteix en les queixes i peticions, la consecució d'un resultat.
Aquí també cal tenir en compte el fet important que en la majoria dels casos els sospitosos o acusats encara involucrats en els actes incriminats.
No obstant això, no estan disposats a assumir la responsabilitat i esperen un miracle d'un advocat, o més aviat el que els "otmazhet". És enfocament molt malament, perquè el tribunal, rebent una sentència, immediatament comencen a fer afirmacions, i insult a l'advocat que acusa la inutilitat o d'inactivitat. Mentrestant, la tasca de l'advocat en un cas criminal - per minimitzar el càstig i només en el cas de l'aparent innocència del seu client, per aconseguir la seva plena justificació. És absurd creure que si hi ha evidència específica, és possible evitar el "temps", però reben menys del que s'esperava, potser, en aquesta situació, potser la salvació.

És per això que un advocat en els processos penals no té, però membre de què es mantinguin en guàrdia de la llei, assegurant un veredicte just bastant batalla digna i eficaç!