El que és diferent sobre la lluna del sol. Anàlisi dels "vols de la lluna"

Caminades a les extensions de la descripció d'internet d'un cas interessant. Una vegada que el psiquiatre en l'examen mèdic de la recluta se li va preguntar: "Què és diferent sobre la lluna del sol?" Induït era un tipus intel·ligent, en conseqüència, va respondre, "La lluna - un satèl·lit de la Terra i el Sol - una estrella." El metge es va sorprendre: "Què ets, una lluna tarat brilla en la nit, i el sol - a la tarda?".

Tothom - la seva pròpia

Per a la persona mitjana a tals preguntes - és absurd. És com demanar-li a la diferència entre el do d'ous de Déu. És a dir, aquestes preguntes donaran lloc a un llarg i prolongat discurs sobre el nom de l'objecte. O pot resultar en una disputa o baralla. I amb la pregunta: "Què és diferent sobre la lluna del sol?"

Però es pot veure en el problema de manera diferent. En fer aquestes misteris a si mateixos oa altres, la gent no pot deixar d'experimentar la intel·ligència. Una mena de prova de la capacitat de tornar a crear la seva sèrie personal de les associacions sobre temes específics.

Cada individu té la seva pròpia experiència de vida. Així com qualsevol persona que té un conjunt d'estructures cognitives, amb el que adquireix i utilitza per treballar (pensa).

És a dir, a partir de l'anterior es dedueix que la pregunta "Què és diferent en la lluna del sol," tothom té el dret a respondre a les seves opcions d'esquemes mentals associatius. Per exemple: "La lluna - un satèl·lit i el Sol - una estrella." Un estudiant diu que les distàncies d'aquests cossos celestes a la Terra varia. Potser l'altre - que la lluna només reflecteix la llum i el sol se val. I així successivament (que se't passi i arribar a la seva pròpia interpretació).

terapeuta opinió

El que és diferent sobre la lluna del sol? La psicologia no ha d'estar interessat en la matèria. A partir de la història donada en el principi de l'article, és evident que el metge coneix la resposta correcta. Va ser el seu veritable que considera: La lluna brilla en la nit, i el sol - a la tarda. Pel que sembla, tothom tracta més posarà un diagnòstic discordants?

Bé, si aquest diagnòstic no faria mal a una persona (un fitxatge pot fins i tot alegrar). I si així no es necessita un resultat? Després d'una carrera o l'esperança d'una posició pot ser destruït, i així successivament. D. Com pot ser? M'agradaria explicar aquest "doctor" que no es pot esperar uniformitat en les activitats mentals de les diferents personalitats.

Si tot el mateix raonament, no hauria estat creat pels impressionistes pintures, abstracte i no hauria nascut a Picasso i Dalí al món. A continuació, les seves pintures serien del tot clar a tothom ... És avorrit, oi?

Anàlisi dels "vols de la lluna"

Així que el que distingeix a la Lluna des del Sol? I per què pensem que la lluna brilla en la nit? Després de tot, no brilla en absolut! Ella, com hem esmentat anteriorment, només reflecteix i l'envia a terra reflecteix la llum. De fet, la Lluna - un, sense brillantor, objecte gris sense vida, per desgràcia volar al voltant de la Terra. I el sol - ja sigui brilla durant el dia? Ja que també brilla en la nit, però passa a l'altra banda de la Terra. Però la seva llum s'envia contínuament! Aquesta és l'essència.

Al final, vull dir, tant i fa tan ociosos, ni eren preguntes com idear no terapeutes, el més important - Mantenir la calma i el raonament lògic. Per tant, com solia propi cervell. I com aprendre "universitats vives".

Així que, després de tot, és diferent a la Lluna des del Sol?