El sistema polític de Rússia 19-21 segles. Destacats polítics de Rússia

Al llarg de tres segles, el nostre país va aconseguir passar gairebé tots els règims que existeixen entre l'esclavitud i la democràcia. No obstant això, en forma pura, mai s'ha produït cap règim, sempre ha estat una o altra simbiosi. I ara el sistema polític de Rússia combina els dos elements d'un sistema democràtic, així com institucions autoritàries i mètodes de govern.

Sobre els modes híbrids

Aquest terme científic es refereix als règims on es fusionen els signes d'autoritarisme i democràcia, i la majoria d'aquests sistemes són intermedis. Hi ha moltes definicions aquí, però amb l'ajuda d'una anàlisi exhaustiva es van dividir en dos grups. El primer grup de científics considera que el règim híbrid és una democràcia il·liberal, és a dir, la democràcia amb menys, la segona, al contrari, considera el sistema polític de Rússia com un autoritarisme electoral o competitiu, és a dir, l'autoritarisme amb més avantatge.

La mateixa definició de "mode híbrid" és bastant popular, perquè té algun tipus de no-preu i neutralitat. Molts científics creuen que el sistema polític de Rússia permet tots els seus elements democràtics inherents a la decoració: el parlamentarisme, un sistema multipartidari, eleccions i tot el que és democràtic només cobreix el veritable autoritarisme. No obstant això, cal assenyalar que aquesta imitació s'està movent en la direcció oposada.

A Rússia

El sistema polític de Rússia intenta presentar-se a si mateix més repressiu i més democràtic del que realment és. L'escala de l'autoritarisme: la democràcia és prou prolongada perquè el tema d'aquesta disputa científica aconsegueixi un consens. La majoria dels científics estan disposats a qualificar per un règim híbrid en un país on existeixen legalment almenys dos partits polítics que participen en les eleccions parlamentàries. També hauria d'existir un sistema legal multipartidista i campanyes electorals regulars. Llavors, almenys, el tipus d'autoritarisme deixa de ser pur. Però no és important la competència entre les parts? I el nombre de violacions de la llibertat d'eleccions es compta?

Rússia és una república parlamentària presidencial federal. En qualsevol cas, així que es declara. La simulació no és una mentida, tal com afirmen les ciències socials. Es tracta d'un fenomen molt més complicat. Els règims híbrids solen tenir corrupció en un nivell molt elevat (incloent-hi els tribunals, no només en les eleccions), el govern incomptables al parlament, control indirecte però estricte de les autoritats sobre els mitjans de comunicació, limitades llibertats civils (creació d'organitzacions públiques i reunions públiques). Com tots sabem, aquests signes demostren ara el sistema polític de Rússia. No obstant això, és interessant seguir tot el camí que el país ha experimentat en el seu desenvolupament polític.

Un segle abans

Cal tenir en compte que Rússia es troba en el segon nivell dels països que van començar el desenvolupament capitalista, i va començar molt més tard que els països d'Occident, que es consideren líders. No obstant això, literalment, en quaranta anys, ha fet el mateix camí que aquests països van prendre durant molts segles. Això es va deure a les altíssimes taxes de creixement de la indústria, i van contribuir a la política econòmica del govern, que va obligar el desenvolupament de moltes indústries i la construcció de ferrocarrils. Així, el sistema polític de Rússia a principis del segle XX, alhora amb els països avançats, va entrar en l'etapa imperialista. Però no era tan senzill, el capitalisme no podia ocultar la seva grassa grilla amb tan ràpid desenvolupament. La revolució era inevitable. Per què i com ha canviat el sistema polític de Rússia, quins factors han provocat canvis dràstics?

La situació de la pre-guerra

1. Els monopolis van sorgir ràpidament, confiant en una alta concentració de capital i producció, capturant totes les posicions econòmiques dominants. La dictadura del capital es basava només en el seu propi creixement, independentment dels costos dels recursos humans. Ningú va invertir en la pagesia i va perdre la possibilitat d'alimentar el país.

2. La indústria es va fusionar densament amb els bancs, el capital financer va créixer i es va presentar una oligarquia financera.

3. S'exporten béns i matèries primeres del país, es va adquirir un gran abast i la retirada del capital. Les formes eren diverses, com ara: préstecs estatals, inversions directes a l'economia d'altres estats.

4. S'ha produït un sindicat internacional de monopoli i s'ha intensificat la lluita pels mercats de matèries primeres, vendes i inversions.

5. La competència en l'esfera d'influència entre els països rics del món va aconseguir el seu apogeu, això va conduir primer a diverses guerres locals, i després es va trencar la Primera Guerra Mundial. I la gent ja ha esgotat totes aquestes característiques del sistema social i polític de Rússia.

El final dels segles XIX i XX: l'economia

L'escalada industrial dels anys noranta va acabar, naturalment, en una crisi econòmica greu de tres anys, que va començar el 1900, després de la qual va haver-hi una depressió encara més prolongada fins a 1908. Després va venir, per fi, el moment d'una certa prosperitat: tota una sèrie d'anys fructífers des de 1908 fins a 1913 va permetre a l'economia fer un salt fort quan la producció industrial va créixer un 50%.

Els polítics destacats de Rússia, que van preparar la revolució de 1905 i nombroses protestes massives, gairebé van perdre la plataforma fèrtil per a les seves activitats. La monopolització va rebre un altre avantatge en l'economia russa: moltes empreses petites van morir durant la crisi, fins i tot més empreses mitjanes van fracassar durant la depressió, els febles van deixar, i els forts van poder concentrar la producció industrial a les seves mans. Les empreses corporativitzades massivament, és el moment dels monopolis: els cartells i els sindicats, que es combinen per vendre els seus productes de la millor manera.

Política

El sistema polític de Rússia a principis del segle XX va ser una monarquia absoluta, tot el poder estava en mans de l'emperador amb successió obligatòria al tron. Una àguila de dos caps amb regalia reial estava orgullosament asseguda als braços i la bandera era la mateixa que avui en dia-blanc-blau-vermell. Quan el sistema polític a Rússia canvia i la dictadura del proletariat arriba , la bandera serà només vermella. Igual que la sang que la gent ha vessat durant molts segles. I als braços hi ha una falç i un martell amb orelles. Però serà només el 1917. I a finals del segle XIX i principis del XX, el sistema, creat sota Alejandro el Primer, encara triomfava al país.

El Consell d'Estat era conseller legal: no va decidir res, només va poder expressar opinions. Cap projecte sense la signatura del rei s'ha convertit en una llei. El tribunal estava a càrrec del senat. Els assumptes de l'Estat estaven regulats pel Consell de Ministres, però no hi havia res que fer sense el tsar, aquest era el sistema polític de Rússia al segle XIX i principis del XX. Però el Ministeri de Finances i el Ministeri de l'Interior ja tenien la competència més àmplia en aquell moment. Els finançadors podrien dictar condicions al tsar, i el desapertatge de recerca secreta amb els provocadors, la lectura de correspondència, la censura i la investigació política si no es dictaria, podrien influir de manera cardinal en la decisió reial.

Emigració

L'anarquia civil, una situació difícil en l'economia i la repressió (sí, Stalin no els inventà!) Va provocar un flux creixent i creixent d'emigració, i aquest no és el segle XXI, sinó el dia 19! Els camperols van abandonar el país, van anar primer als estats veïns, van treballar i es van precipitar per tot el món, llavors es van establir assentaments russos als EUA, Canadà, Argentina, Brasil i fins i tot a Austràlia. No la revolució de 1917 i la posterior guerra van donar a llum aquest corrent, simplement no ho van deixar passar per un temps.

Quins són els motius d'aquesta sortida de temes a la XIX e segle? El sistema polític de Rússia al segle XX no podia ser entès i acceptat per tothom, de manera que la raó és clara. Però la gent ja ha fugit de la monarquia absoluta, com és? A més de l'assetjament per motius nacionals, les persones mancaven de condicions per obtenir educació i una millor formació professional, els ciutadans estaven buscant una aplicació digne de les seves capacitats i forces, però això no era possible per molts motius. I una gran part de l'emigració, molts milers de persones, eren lluitadors amb l'autocràcia, futurs revolucionaris, que des d'allà van liderar els partits que es van aixecar de l'ala, van publicar diaris, van escriure llibres.

Moviment d'alliberament

Les contradiccions a la societat van ser tan agudes a principis del segle XX que sovint van obrir milers de protestes, la situació revolucionària s'estava gestant passejades. La tempesta era constantment furiós entre els estudiants. El moviment obrer va exercir el paper més important en aquesta situació, i estava tan decidit que el 1905 ja exigia una combinació econòmica i política. El sistema social i polític de Rússia ha estat notablement inestable. El 1901 els obrers de Kharkov van atacar el dia de maig al mateix temps que la vaga a l'empresa Obukhov de Sant Petersburg, on es van produir repetides escaramusses amb la policia.

El 1902, la vaga havia escombrat tota la part sud del país, a partir de Rostov. El 1904, la vaga general a Bakú i moltes altres ciutats. A més, hi va haver un moviment creixent en les files dels camperols. Tant Kharkov com Poltava es van rebel·lar el 1902, tant que era molt comparable amb les guerres camperoles de Pugachev i Razin. L'oposició liberal també va elevar la seva veu en la campanya Zemstvo de 1904. En aquestes circumstàncies, l'organització de la protesta es va dur a terme necessàriament. El govern, tanmateix, encara esperava, però encara no va donar cap pas cap a una reconstrucció radical i, fa molt de temps, va desaparèixer el seu sistema polític de Rússia. En resum, la revolució era inevitable. I es va produir el 25 d'octubre (7 de novembre) de 1917, significativament diferent dels anteriors: el burgès - 1905 i el febrer de 1917, quan el Govern Provisional va entrar al poder.

Els anys vint del segle XX

En aquella època, l'estructura estatal de l'Imperi rus es va canviar radicalment. En tot el territori, excepte els estats bàltics, Finlàndia, Bielorrússia occidental i Ucraïna, Bessarabia, la dictadura dels bolxevics va ser una variant d'un sistema polític amb una de les parts. Altres partits soviètics que encara existien a principis dels anys vint van ser aixafats: els socialrevolucionaris i els menxevics es van dissoldre a si mateixos el 1920, el Bund el 1921 i el 1922 els dirigents dels socialrevolucionaris van ser acusats de contrarrevolución i terrorisme, jutjats i reprimits. Els menxevics eren lleugerament més humans, ja que la comunitat mundial va protestar contra la repressió. La major part d'ella només va ser expulsada del país. Així que va acabar l'oposició. El 1922, Josef Vissarionovich Stalin va ser nomenat secretari general del Comitè Central de la RCP (B), i això va accelerar la centralització del partit, així com el desenvolupament de la tecnologia de potència, amb una rígida estructura vertical dins de les estructures de representacions locals.

El terror es va reduir dràsticament i ràpidament va desaparèixer completament, encara que, com a tal, no es va construir l'estat de dret en el sentit modern. Tanmateix, ja el 1922 es van aprovar els codis civils i criminals, es van abolir els tribunals, es va establir el bar i la fiscalia, la censura es va consagrar a la Constitució i la Cheka es va reorganitzar a la GPU. El final de la Guerra Civil va ser el moment del naixement de les repúbliques soviètiques: la RSFSR, Bielorússia, Ucraïna, Armenia, Azerbaidjan, Geòrgia. També hi havia Khorezm i Bukhara i Extrem Orient. I a tot arreu al capdavant era el Partit Comunista, i el sistema estatal de la Federació de Rússia (RSFSR) no era diferent del sistema, per exemple, l'armeni. Cada república tenia la seva pròpia constitució, els seus òrgans de govern i administració. El 1922, els estats soviètics van començar a unir-se en una unió federal. No va ser una tasca fàcil i difícil, no va sortir immediatament. La Unió Soviètica formada era una formació federativa on les formacions nacionals només tenien autonomia cultural, però era excepcionalment poderosa: a la dècada de 1920 es van crear una gran quantitat de diaris locals, teatres, escoles nacionals, la literatura en tots els idiomes dels pobles d'URSS, sense excepció, I molts dels pobles que no tenien llengua escrita, ho van rebre, que va atreure les ments més brillants del món científic. La Unió Soviètica va mostrar una potència inigualable, tot i que el país estava en ruïnes dues vegades. No obstant això, setanta anys més tard, no va ser assassinat per la guerra, no per la privació, però ... per la sacietat i la satisfacció. I traïdors dins de la classe dirigent.

Segle XXI

Quina és la manera d'avui? Això ja no és el 90, quan les autoritats només reflecteixen els interessos de la burgesia emergent de sobte i l'oligarquia. Les masses de classe mitjana àmplia van ser escalfades pels mitjans de comunicació en el seu propi interès i esperen "girar-se" en un futur pròxim. No era l'ordre, sinó la seva absència. Completa robatori i impotència. Què ara? Ara, el sistema estatal de la Federació de Rússia, en opinió d'alguns experts, és molt similar al bonapartista. La referència al programa de transformacions rus modern permet veure paràmetres similars. Aquest programa va començar a implementar-se com un ajust al curs anterior de transformacions socials radicals relacionades amb l'abandonament d'un model soviètic bastant avorrit, i en aquest sentit, per descomptat, té una orientació conservadora. La fórmula legitimadora del nou sistema polític rus actualment també té un doble caràcter, basat simultàniament en les eleccions democràtiques i la legitimitat soviètica tradicional.

Capitalisme de l'estat - on és?

Hi ha una opinió que sota el domini soviètic hi havia un sistema de capitalisme d'estat. No obstant això, qualsevol capitalisme es basa principalment en beneficis. Ara és molt similar a aquest sistema amb les seves corporacions estatals. Però a l'URSS, fins i tot quan Kosygin intentava trobar palanques econòmiques de gestió, això no era gens. A la Unió Soviètica, el sistema era transitori, amb trets del socialisme i, en menor mesura, del capitalisme. El socialisme es va manifestar no tant en la distribució de fons públics de consum amb garanties estatals per a persones majors, malalts i discapacitats. Recordem que fins i tot les pensions per a tots van aparèixer només en l'última etapa de l'existència del país.

Però aquí l'organització en la gestió de la vida social i l'economia no era capitalista, estava completament construïda amb principis tecnocràtics, no capitalistes. No obstant això, fins i tot en la seva forma pura, la Unió Soviètica no coneixia el socialisme. És cert que hi havia la propietat pública dels mitjans de producció. Tanmateix, la propietat de l'estat no és sinònim de propietat pública, ja que no és possible desfer-se'n i de vegades fins i tot sabeu com fer-ho. L'obertura en un entorn constantment hostil és impossible, de manera que fins i tot la informació era un monopoli estatal. No hi havia publicitat en què la capa de gestors controlava la informació com a propietat privada. La igualtat social: el principi del socialisme, per cert, admet la desigualtat material. No hi ha cap antagonisme entre les classes, cap estrat social ha estat suprimit per altres, i per tant, mai ningú va protegir els privilegis socials. No obstant això, hi va haver un poderós exèrcit, i al seu voltant - la massa d'oficials que no només tenien una enorme diferència en els salaris, sinó que també tenien tot un sistema de beneficis.

Cooperació

El socialisme en la seva forma pura com Marx ho va veure, en un país determinat no es pot construir. Els famosos vint trotskistes del segle XX Saahobaev van argumentar que la salvació del món - només en la revolució mundial. Però és impossible, pel fet que les contradiccions es realitzen essencialment els termes dels països de primer nivell en la industrialització dels països del tercer món. Però vostè pot recordar injustament trepitjats els ensenyaments de Lenin, que es va oferir a canviar el punt de vista de la construcció del socialisme en una societat de cooperadors civilitzats.

la propietat estatal no ha de ser alhora traslladat a les cooperatives, igual que totes les empreses han posat en pràctica els principis d'auto-govern. Jueus entès bé - al kibutz té totes les característiques de l'empresa, que descriu Lenin. De la mateixa manera l'empresa tasca sindical a Amèrica, i que existien durant la reestructuració del pla nacional de l'empresa. No obstant això, sota el capitalisme, la prosperitat d'aquestes indústries és problemàtic. Com a màxim, fan que una empresa capitalista col·lectiu. Només capturar la totalitat del poder polític pel proletariat pot servir com a base per a la construcció del socialisme.