La jurisprudència com a base per al judici

Tots veiem la televisió i hem vist moltes vegades, com en les pel·lícules d'un jutge es va referir a la precedent judicial. Però el que és, ningú sap molt bé, i molts estan tractant d'esbrinar si hi ha jurisprudència a Rússia. I si n'hi ha, quin és el benefici d'ella?

Anem a tractar d'entendre.

D'acord amb la teoria, hi ha dos sistemes legals. És a dir, el romà-germànic i anglosaxó.

El primer es diu dret civil, i que està molt estesa en països com Alemanya, França, Espanya i Rússia. La seva essència es redueix al fet que, com a regla de dret utilitzat per un acte legislatiu.

El sistema anglosaxó utilitza el mateix que l'estat de dret és el precedent judicial, que ja és l'adjudicació de qualsevol cas similar. Com el seu nom indica, aquest sistema s'utilitza al Regne Unit i els EUA ..

Quina és la jurisprudència? Aquest dret processal inherentment judicial en què la decisió de la Cort en un cas particular més endavant es pot utilitzar per resoldre aquests casos. Aquest és el cas als països del sistema legal anglosaxó. Per tant, la jurisprudència utilitza com un acte jurídic no és un acte legislatiu per regla general de dret, i el criteri específic. Però, de nou, ningú diu que la decisió va ser presa del no-res. També es basa en la llei. Només per aquesta disposició de la llei podria ser adoptada fa més de 250 anys i la decisió presa en aquest moment, també serà un precedent judicial.

En els tribunals de justícia russos de decisió en el cas que preveu la legislació. I hi ha una clara divisió de verticalment. Hi ha lleis i reglaments que no poden ser contràries a la llei. A més, cap de les lleis de la Federació Russa no pot contravenir la Llei Fonamental - la Constitució.

No obstant això, no podem dir que no s'aplicava la jurisprudència a Rússia. Aquest no és el cas perquè, com el marc regulador és possible utilitzar la pràctica judicial. Però al mateix adjudicació només sobre la base dels precedents impossible. Sempre és Dret primari i la jurisprudència és la interpretació de la forma d'aplicar la llei.

Molts por a casa nostra, aquesta jurisprudència pot donar lloc a avortaments involuntaris de la justícia, tenint en compte la corrupció. A mesura que l'argument és l'argument completament absurd que la decisió judicial feta sota cap influència sobre el jutge, convertint-se en una norma legal, permetrà en el futur per prendre decisions il·legals. Per comprendre la injustícia d'una formulació de la pregunta d'aquest tipus és necessari recordar que la llei - aquesta és l'única base jurídica correcta, i si la decisió del tribunal és contrari a ella, llavors no pot ser la base per prendre una decisió en un altre cas. Fins i tot si assumim que això és possible, llavors el tribunal superior va revocar la decisió.

La doctrina de la llei russa va ser originalment basat en el principi de separació de poders en legislatiu, judicial i executiu. Cada un d'ells porta a terme les seves funcions i complementa a l'altre. Per tant, el poder legislatiu fa les lleis i el sistema judicial se'ls aplica. No obstant això, d'acord amb la legislació russa, la decisió i la decisió de les Forces Armades de Rússia i el SAC són una forma d'expressar l'estat de dret i poden ser dissenyats per a un ús repetit. Però encara pertanyen als reglaments sub-legal. És a dir, la jurisprudència és possible només com una ajuda per al judici.