Principis de la llei i abús de dret: aspectes teòrics

Principis de la llei - una base fonamental de la determinació de les direccions principals de desenvolupament de la legislació. En termes pràctics, que són una mena de pont entre les lleis del moviment de la societat i del sistema legal, que està format per l'empresa. Aquests són els principis amb el temps s'adapten al sistema de dret a les realitats de la vida social.

principis legals es classifiquen en el dret comú, intersectorial i sectorial. Cadascun d'aquests grups conté principis que reflecteixen el contingut del dret a un nivell adequat. De preocupació jurídic general:

- l'estat de dret, que afirma la validesa universal de la llei a tota la regulació altres caus de les relacions socials;

- el principi de legalitat, sempre que l'Estat ha d'articular clarament i les seves limitacions, per eliminar la possibilitat de la seva aparellament subjectiva ningú;

- la igualtat de tots davant la llei suggereix que, tot i la diferent situació política, social i econòmica, els ciutadans i les autoritats estatals en si són iguals davant la llei;

- el principi de responsabilitat mútua vol dir que el mateix Estat assumeix l'obligació de garantir la llibertat de l'individu, sinó una persona pren la responsabilitat de complir amb les normes generals establertes per la llei;

- el principi de la responsabilitat en presència de la culpa és que la responsabilitat només pot intervenir si es prova mitjançant el procediment legal.

interindustrials principis reflecteixen les connexions lògiques i significatives entre les diferents branques del dret o en comú, el que està contingut en diverses àrees relacionades.

directrius de la indústria reflecteixen característiques locals del contingut de la llei en un sector determinat.

Com ho demostra l'experiència de l'aplicació de la llei, els interessos d'equilibri, l'estat d'equilibri, "mitjà" - aquestes són situacions ideals, en la qual els principis del dret de proporcionar la mateixa oportunitat d'observar els interessos dels subjectes involucrats en la relació. Principis generals del Dret estipulen que qualsevol desviació s'ha expressat i caracteritzat positiva o negativament. Les desviacions poden dependre de la voluntat de totes dues les raons objectives que hi participen i per. Una mena de "desviació" de la resolució jurídica estat ideal actua abús del dret, que és totalment dependent de la voluntat i no està involucrat en la relació del subjecte, i això viola els principis bàsics de la llei en la seva totalitat.

Una interpretació literal de les normes, la qualificació de l'abús de dret, porta a la conclusió que el legislador no dóna com a resultat almenys una llista indicativa de qualsevol forma, però només indica que l'abús dels drets pot tenir lloc "en diferents formes." Per si mateix, aquest enfocament viola els principis de la llei del sector, en particular, com ara el principi de la igualtat de tots davant la llei.

L'estretor d'aquesta disposició s'enfronta lògicament els científics i els encarregats de fer complir pregunta: abús del dret - és un delicte o no?

En la ciència jurídica no es forma un punt de vista unificat sobre la naturalesa de l'abús de dret, i la resposta a la pregunta de si és legítim atribuir als delictes o no, continua oberta. Això no reflecteix els principis i drets fonamentals, que inclouen la regla, estat de dret, la responsabilitat mútua de l'individu i l'Estat, la igualtat, l'existència de culpa. No hi ha consens en aquest tema i en la teoria del dret.

Els investigadors russos A. Sergeev i T. Tereshchenko considerats com una forma d'abús del dret de mala fe quan la negociació, però en general d'incompliment de contrapart confiança - un tipus especial de delicte. Aquest punt de vista de l'abús de qualificació també és compatible amb AV Llops, referint-se a com s'interpreten els principis de la llei.

Una posició similar es porta a terme i OA Pòrtics, el tractament de l'abús com un delicte i identificar quatre condicions que li permetin qualificar d'aquesta manera:

- la il·legalitat de l'acte;

- l'establiment de danys i perjudicis (mal);

- una relació causal amb el fet il·lícit va madurar mal;

- Vi abusar de la persona adequada.

Diversos investigadors classifiquen a abusos dels drets (xicana), com "un cert tipus de delicte", que, però, no implica l'aplicació de mesures de responsabilitat, sinó que ens permet caracteritzar la conseqüència de la violació dels drets com un rebuig pel tribunal per protegir la dreta. D'altres són crítics de l'abús del dret com un delicte, en la creença que l'acte abusar dels drets dels subjectes en el camp proporcionat a ell per la llei del dret subjectiu. Un dels arguments en defensa d'aquest punt de vista: si no hi ha abús de la protecció judicial delicada obligació i subjecta únicament negat dreta.

En aquest cas, la denegació de la protecció judicial d'aquest tipus es considera com una sanció immediata pel delicte, però la sanció s'entén des de la perspectiva de la regla de disseny més comú de dret: si hi ha una hipòtesi, que vol dir ser una sanció, que no es correspon amb el contingut que contenen els principis de la llei. No existeix també un tractament intermedi de l'abús del dret és possible atribuir ja sigui al delicte o al comportament legal.

La varietat d'enfocaments per a l'abús com un delicte, per la seva banda, permet avaluar els costats positius i negatius de cada un. Si la llei més enllà del marc de la llei, una regla especial de la responsabilitat a l'entitat aplica aquestes conseqüències legals si no es regula la llei per anar més enllà de la norma i el tribunal va qualificar l'acte com un abús del dret, a continuació, mesura aplicada d'haver abusat de la llei, és la negació de la justícia protecció.

També és important el fet que una fallada d'aquest tipus - és l'única conseqüència legal d'abús de dret en l'establiment d'aquest fet. A la pràctica, això significa que altres efectes no s'apliquen.