Què és un "reclam requereix una prova"

Tradicionalment se suposa que els fundadors de la ciència de la geometria són grecs, que van prestar als egipcis la capacitat de mesurar els volums dels diferents òrgans i la terra. Els antics egipcis, l'establiment de les lleis generals amb el temps, va fer que els primers treballs demostratius. Es mostren totes les disposicions de les rutes lògiques d'un petit nombre de propostes nedokazyvaemyh o axiomes. Per tant, si un axioma - una declaració que no requereix prova que tals "reclam requereix una prova"? Abans d'entendre això, cal entendre el que és el terme "prova".

interpretació del concepte

Prova (justificació) representa una veritat lògica d'un procés d'establiment d'una aprovació específica per altres demandes que ja han demostrat anteriorment. Per tant, quan es necessita per provar la proposició A es selecciona tals judicis B, C i D, dels quals A segueix com una conseqüència lògica.

Les proves que s'utilitzen en la ciència, es compon de diferents tipus de conclusions relacionades entre si de manera que la recerca és un requisit previ per a l'aparició d'un altre, i així successivament.

La prova està en la ciència

El desenvolupament de qualsevol ciència determinada pel grau d'aplicació en la mateixa evidència per la qual per justificar la veritat i la falsedat algunes altres afirmacions. Aquesta evidència va ajudar a desfer-se d'idees falses, obrint espai de creativitat científica. Es forma amb ells la connexió entre les diverses reivindicacions certesa fa que sigui possible determinar la seva estructura lògica.

En els temps moderns proven àmpliament utilitzats en la lògica i les matemàtiques, que són mètodes d'anàlisi quan hi ha la necessitat d'identificar l'estructura de les inferències.

matemàtiques

Per a molts, entén aquesta ciència, com les matemàtiques, es planteja la qüestió que tal declaració, exigint la prova. Resposta ( "Avatars" dóna testimoni d'això) - aquest teorema.

És un enunciat matemàtic, la veracitat ja ha estat instal·lat per l'evidència. En si mateix, el concepte de "teorema" ha evolucionat juntament amb el concepte de "prova matemàtica". Des del punt de vista del mètode axiomàtic, el teorema de qualsevol teoria és aquestes declaracions que apareixen única manera lògica de certes declaracions prèviament fixats, anomenats axiomes. I ja que l'axioma és cert, ha de ser veritat, i el teorema.

declaració següent requereix la prova (teorema), que està estretament relacionat amb el concepte d'una "conseqüència lògica". Així, amb el temps, el procés de raonament lògic svolsya l'altura de fórmules matemàtiques o declaracions que es registren en un determinat idioma estableixen regles relatives no al contingut de la proposta i de la seva forma. Per tant, en teoria que serveix com a prova de la seqüència de les fórmules, cada un dels quals és axiomàtic.

En matemàtiques, una declaració teorema o requerir evidència és l'última fórmula en el procés de provar una teoria. Aquesta formulació es forma com a resultat de la utilització de diferents mètodes matemàtics. També es va trobar que les teories axiomàtiques, que són part de les diferents branques de les matemàtiques, són incomplets. Per tant, hi ha acusacions credibilitat o falsedat de la qual és impossible establir un camí lògic basat en axiomes. Tal teoria insoluble no són un mètode per resoldre.

Per tant, l'afirmació requereix una prova de matemàtiques Es diu un teorema.

filosofia

La filosofia és la ciència que estudia el sistema de coneixements sobre les característiques i principis de la realitat i el coneixement. Per tant, des d'aquest punt de manera que la demanda requereix una prova? Resposta: "Avatar", diu aquesta tesi.

Que en aquest cas és una posició filosòfica o teològica, una declaració que ha de ser provada. En l'antiguitat, el terme ha adquirit un significat especial, des de llavors, la noció de "antítesi", que està en un estat inconsistent o inferència. Llavors Kant va cridar l'atenció sobre el fet que és possible expressar declaracions contradictòries amb la mateixa versemblança. Per exemple, és possible demostrar que el món és infinit i va sorgir per casualitat, es compon d'àtoms indivisibles, en ella hi ha llibertat. Aquestes declaracions conegut filòsof com un conjunt de tesi i antítesi. Aquesta declaració contradictòria requereix la prova, i les contradiccions insolubles, a causa del fet que la ment va més enllà de les capacitats cognitives de l'home.

En la filosofia del mateix objecte de pensament s'atribueix a la propietat, que al mateix temps negada. Per tant, hi ha aquests components en la unitat, hem de tenir tres elements: condicions van causar (prova) i conceptes.

Sobre la base de tot aquest mètode dialèctica Gegel es deriva, amb base en la transició d'una tesi per l'evidència per a la síntesi. S'ha convertit en un instrument per a la construcció de la metafísica.

lògica

En la lògica de la declaració requereix la prova, també coneguda com la tesi. En aquest cas, actua com un judici exacte que empeny a l'oponent, que ha de justificar en el procés de la prova. La tesi és l'element principal de l'argument.

normes

Durant tot el procés de la tesi de l'argumentació ha de seguir sent el mateix. Si es viola aquesta condició, això condueix al fet que la declaració no resultarà ser refutada. Aquí la feina amb normalitat, "Qui és un munt de proves que no prova res!"

Tingueu en compte alguna cosa més tenint en compte aquesta qüestió, la reclamació requereix la prova no ha de ser de diversos valors. Aquesta regla evita una posició incòmoda quan s'està demostrant. Per exemple, molt sovint la persona diu molt, com si alguna prova, però que encara no està clar, amb caràcter indefinit. L'ambigüitat de la declaració condueix a disputes infructuoses, ja que cadascuna de les parts tenen diferents percepcions de la situació provat.

La declaració no requereix prova

Més Aristòtil, tenint en compte la qüestió d'una reclamació discutible, va presentar la teoria dels sil·logismes. Sil·logismes consisteixen en tals declaracions, que contenen la paraula "pot" o "hauria" en lloc de "és". Aquestes declaracions estan lògicament no justificades, perquè les seves condicions no s'han demostrat. Això planteja la qüestió del punt de partida per al desenvolupament de la ciència. Segons Aristòtil, tota ciència ha de començar amb declaracions que no necessiten proves. Els va cridar axiomes.

axioma

La declaració no requereix prova - és un axioma. No cal provar en la pràctica, només cal explicar que estava clar. Parlant d'axiomes, Aristòtil considera geometria que pren la forma de sistematització. La matemàtica és la primera ciència que utilitza les declaracions que no necessiten justificació. Després hi havia l'astronomia com per justificar el moviment dels planetes cal recórrer a càlculs matemàtics. Com es pot veure, la ciència ja havia alineats com jerarquia.

Tipus de Ciències de Aristòtil

Aristòtil sobre els objectius principals ha presentat tres tipus de Ciències. ciència teòrica proporcionar coneixements en la perspectiva en la qual són opinions oposades. Matemàtiques aquí és el millor exemple. També inclouen la física i la metafísica.

Ciències pràctiques estan destinades a aprendre a controlar el comportament humà en la societat. Això podria incloure, per exemple, l'ètica.

ciències tècniques estan dirigides a la creació de la creació d'objectes de gestió per al seu ús a la vida o per gaudir de la seva bellesa artística.

la lògica aristotèlica no pertany a un grup de ciències. Actua com un mètode general per a operar les coses, que és obligatori per a cadascuna de les ciències. La lògica es presenta com una eina, que construirà la investigació científica, ja que dóna el criteri per distingir i proves.

analítica

Analista estudia les formes d'evidència. Es descompon el pensament lògic en components simples, i d'ells ja s'estan movent a les formes complexes de pensament. Per tant, l'evidència d'estructura no requereix consideració.

Per tant, la lògica i analítica per examinar si tal afirmació, que no requereix prova. Això és, per a aquestes indústries es caracteritza per axiomes d'extensió. A més, tendeixen a explicar el fet que tal declaració, exigint la prova. Les respostes a aquestes preguntes estan en totes les branques de la ciència, ja que cap estudi científic no està exempta de lògica i intel·ligència.

Relació amb la realitat

Havent examinat la qüestió del que tal declaració, que requereix proves, es va fer evident: la naturalesa de l'evidència és que la declaració, que està en disputa es relaciona amb l'estat real de les coses, o amb altres fets, l'autenticitat dels quals s'ha demostrat anteriorment. Per exemple, en alguns casos, la realitat dels fets pot ser demostrada per mitjà d'experiment (física, biològica, química), els resultats dels quals és visible i que compleixen els judicis indicats o no. En altres paraules, els resultats de la investigació seran una prova de la veritat dels enunciats, o la seva negació.

I en altres casos, quan és impossible dur a terme l'experiment, la gent recorre a altres reclamacions vàlides del que aporta la veracitat de les seves declaracions. utilitzar aquesta evidència avui a la ciència, on els objectes estan fora dels límits de les possibilitats humanes per veure-les. Això és especialment cert en les matemàtiques, on judicis no pot ser provada experimentalment. Per tant, l'afirmació requereix una prova de "Avatar" es refereix al teorema, l'única forma d'establir la veritat del que és una prova de deduccions sobre la base d'afirmacions veritables prèviament provats.

resultats

Una declaració que requereix proves ha de ser recolzada per arguments. Ja que poden emetre judicis que han estat provats amb anterioritat, per exemple, axiomes, lleis, definicions, que contenen declaracions de fets. Els arguments utilitzats en proving estan interconnectats en estreta relació i representen una forma d'evidència. Es formen diversos tipus d'inferència, que estan connectats en sèrie.

Per exemple, consideri la declaració requereix la prova de "metall obtingut durant l'experiment - no de sodi." Per a provar això, els següents arguments:

1. metalls Tots els alcalins en aigua a temperatura ambient es va descompondre.

2. El sodi és un metall alcalí. En conseqüència, es descompon aigua.

3. El metall format durant l'aigua experiment no es descompon. Per tant, la resultant de metall - sense sodi.

Com es pot veure, tots els arguments utilitzats són veritables, la prova que es produeixen com a resultat de la vigilància, que resumeix l'experiència passada, el raonament silogístico. processar les proves que aquí es basa en el raonament de dues, una de les conseqüències és un requisit indispensable en aquest cas l'altre.