Quina és la raó i com pot ser? Quin és el significat de la paraula "argument"?

"En veritat un litigi nascut!" - que tots familiaritzats amb aquest comunicat. Però perquè aquesta veritat hi és, és necessari l'ús d'un nombre suficient d'arguments i fets. De fet - una unitat de la filosofia, que no requereix prova. I aquest valor és familiar per a molts. ¿I quin és l'argument?

filosofia

L'argument és la base de les proves o la part d'ella, que es basa en la realitat o que allotja el principal valor probatori.

Depenent de la finalitat perseguida a provar l'argument pot ser de diversos tipus:

1. Argument ad hominem (ad hominem). Aquí, a la base de les proves són antecedents i creences personals, així com l'aprovació.

2. argument ad veritatem (anunci de la veritat). Aquí està la prova que surt de la presentació, la ciència provada, la societat i l'objectivitat.

3. Argument gentium correu consens. En aquest cas, la prova és que ells van creure durant segles.

4. Argument 1 tut. La prova és decisiva en cas de fallada d'altres arguments, que es basa en un judici que si no ajuda, i no fa mal.

5. Argument un bàcul (últim argument). En aquest cas, si tots els arguments s'han esgotat, l'últim argument en la disputa és l'ús de la força física.

lògica

Penseu que l'argument de la lògica. Aquí el concepte és un conjunt de sentències que poden justificar la validesa de la teoria d'un judici. Per exemple, hi ha una dita: "El ferro es pot fondre." Per provar els dos arguments es poden utilitzar: "Tots els metalls poden ser fosos" i "El ferro és un metall." A partir d'aquestes dues proposicions es poden deduir opinió provada, el que justifica la seva veritat. O, per exemple, la frase "Què és la felicitat?" Els arguments que es poden utilitzar són: "La felicitat per a cada diferent", "L'home mateix determina els criteris que es consideren gent feliç o infeliç."

normes

Arguments (A), que s'utilitzen en el procés de la prova de la veritat de la sentència, han d'estar subjectes a certes regles:

a) argument ha de ser veritables punts de vista i opinions;

b) han de ser aquests judicis la veritat pot establir-se independentment de les opinions en qualsevol cas;

c) Els arguments han de ser la base dels punts de vista a ser provat.

Si cap de les regles serà trencat, que donarà lloc a errors lògics que resultaran incorrecta.

Quin és l'argument de la disputa?

Els arguments que s'apliquen a la disputa o discussió, dividit en diversos tipus:

1. Pels mèrits del cas. En aquest cas, l'argument es refereix als temes tractats, i té com a objectiu demostrar la veracitat de les proves. A continuació, les principals disposicions es poden aplicar cap teoria, els conceptes científics i judicis fets prèviament establerts, estat provades i així successivament.

Si aquests arguments satisfan totes les regles, llavors la prova en què s'utilitzen, serà lògicament correcte. En aquest cas, s'utilitzarà l'anomenat argument de ferro.

2. Per a la persona. Tals arguments només s'apliquen quan hi ha una necessitat de guanyar la discussió o debat. S'adrecen a la personalitat de l'oponent i van afectar a les seves creences.

Des d'un punt de vista lògic, aquests arguments no són vàlids i no s'han d'aplicar en la disputa, on els participants intenten trobar la veritat.

Varietat d'arguments "a l'home"

Les espècies més comunes "per a l'home" arguments són els següents:

1. Per l'autoritat. Aquí, a la discussió com un argument utilitzat pels punts de vista i opinions dels escriptors, científics, figures públiques i així successivament. Tals arguments bé poden existir, però són incorrectes. És causada pel fet que una persona que ha assolit l'èxit en una àrea determinada, és possible que no es respecti en altres camps, pel que la seva opinió pot estar equivocat.

Argument d'autoritat es pot utilitzar, usant l'autoritat de l'audiència, l'opinió pública de l'enemic i fins i tot el seu propi. De vegades una persona pot inventar autoritat o adscriure a la justícia a les persones que mai han expressat.

2. El públic. Aquí es refereix a l'estat d'ànim i els sentiments de l'oient d'una persona. L'argument que no es refereix a la oponent, i l'audiència, els oients casuals per tal d'atreure'ls al seu costat, oferint així una pressió psicològica sobre l'enemic. Especialment eficaç és l'ús d'arguments al públic en el cas que es veuen afectats els seus interessos financers. Per tant, si un oponent per demostrar que l'opinió que l'enemic afecta la situació financera de les presents, que guanyarà la seva simpatia.

3. personalitat. Els arguments basats en les característiques personals de l'oponent, en els seus defectes i virtuts, sabor i aparença. Si utilitza aquest argument, es converteix en una qüestió de personalitat enemic disputa en una llum negativa ell. Hi ha arguments que revelen la dignitat de l'oponent. Sovint, aquesta tècnica s'utilitza en els tribunals en la protecció dels acusats.

4. vanitat. Mètode D Anny consisteix a dir una gran quantitat d'elogis i es complementa amb l'oponent amb l'objectiu de tocar-lo, perquè sigui flexible i suau.

5. Per forçar. En aquest cas, un dels oponents amenaça de força o mitjans coercitius. Això és especialment cert per a un home dotat de poder o tenir una arma.

6. pietat. Quin és l'argument a la pietat, molt clar. Aquesta evocació de l'enemic en l'autocompassió i l'empatia. Tals arguments freqüentment utilitzats per moltes persones que estan constantment queixant-se de la gravetat de la vida i els desafiaments amb l'esperança de despertar la compassió en l'oponent i el desig d'ajudar.

7. ignorància. En aquest cas, un dels oponents utilitza els fets que són oponent desconegut. Sovint les persones no són capaços d'admetre que no saben alguna cosa, perquè creuen que perquè perdrien la seva dignitat. Per això, en una disputa amb els gustos de l'argument de la ignorància opera tren.

Tots els arguments anteriors són incorrectes, no han de ser utilitzats en la disputa. Però la pràctica demostra el contrari. La majoria de les persones amb habilitat els utilitzen per aconseguir els seus objectius. Si l'evidència de l'ús humà d'aquests arguments, cal assenyalar que això no és correcte, i una persona no està segur de la seva posició.

àlgebra

Penseu que l'argument en l'àlgebra. En matemàtiques, el concepte es refereix a una variable independent. Per tant, en parlar de les taules, en què hi ha una funció del valor de la variable independent, tingui en compte que estan en una certa discussió. Per exemple, una taula de logaritmes, que conté el valor de la funció log x, el nombre x és un argument de la taula. Per tant, respondre a la pregunta de quin és l'argument de la funció, cal dir que és la variable independent, el qual determina el valor de la funció.

Valor mínim de l'argument

En matemàtiques hi ha un concepte de "increment de la funció i argument." El concepte de "l'argument" que ja sabem, considerem que aquest increment de l'argument. Per tant, tots els arguments que té algun valor. La diferència entre els dos valors (antics i nous) s'incrementa. En matemàtiques, això s'indica com: Dx: Dx = x ₁ -x _0.

teologia

En la teologia el terme "argument" té el seu propi significat. Aquí, la veritable prova de la divinitat en favor del cristianisme, que surt de les profecies i paràboles dels savis, així com realitzar els miracles de Crist. Com a prova, la disputa també serveix un vincle inextricable entre el pensar i l'ésser, així com la creença que Déu és la realitat més perfecta, que existeix no només en el pensament, sinó també en el món real.

astronomia

el concepte de "argument peritsenta" s'utilitza en astronomia. Per tant, representa un cert valor que determina punt de referència determinat òrbita d'un cos celeste respecte al pla equatorial dels altres cossos celestes. Argument de latitud utilitzat en astronomia, representa un cert valor que determina la posició d'un cos celeste específic en òrbita.

Com es pot veure, la qüestió de quin és l'argument que és impossible donar una resposta definitiva, ja que aquest concepte té múltiples significats, que depenen de quina àrea del concepte s'utilitza. Sigui quin sigui l'argument ni l'home utilitza per a provar la veritat en un debat o discussió, ha de tenir una suposició lògica basada en fets provats. Només en aquest cas, la disputa serà correcta i veritable. En qualsevol altre cas, la disputa va a utilitzar el caràcter incorrecte, i l'enemic que utilitzen aquests arguments, no sabeu que té raó.

La complexitat dels arguments que s'utilitzen per provar la veritat de les creences, així com tot el procés d'estudi anomenat raonament, el propòsit principal de les quals serveix per atreure l'oponent al seu costat en la discussió de certs temes.