Vs Andrei Illarionov Deadman

Egor Gaydar Timurovich (1956-2009) - romandrà sempre en la memòria, no només pels resultats de les activitats en els llocs de govern de la gent, però el més enllà del nombre de malediccions que no compleixen amb l'escala real de la identitat del seu destinatari.

En aquest sentit, els crítics són eficaços divulgadors els odiava herois. La intensitat irradiava odi formar-se una opinió sobre Gaidar com un reformador mundial, mentre que l'únic esdeveniment realitzat pel seu govern, és la liberalització dels preus, sense massa èxit i constantment porta a terme.

Reputació i trajectòria de la majoria dels oponents actius no va permetre que esperem certs trucs polèmics, però la histèria camp de batalla bruta i l'estació de tren. És sorprenent que aquesta categoria va ser Andrei Illarionov.

Dubten de la competència de la crítica no pot ser. Es Illarionov el 1996, el primer va predir públicament l'entrada per defecte. el primer mandat de Putin, universalment reconegut com un gran èxit en termes de desenvolupament econòmic, Illarionov forma de política econòmica de l'equip presidencial. Tots els més incomprensibles les veritables raons darrere d'un respectat economista de la prolongada controvèrsia amb el reformador mort i els seus seguidors.

Els textos de la pila són molt valuosos comentaris es perden en el corrent de les escombraries verbal, i malabars. Qui dubta que el financer de classe mundial Boris Fedorov va ser conductor més eficient de la política fiscal restrictiva que la política de Gaidar-conformistes? Però pot ser un tema d'estudi seriós estats emocionals Gaidar, Fedorov, Txernomyrdin l'un de l'altre? Si durant la vida que no consideren necessari revelar aquesta informació, per què Illarionov va decidir nomenar ell mateix Executor? Es presta molta atenció a l'anàlisi de les experiències morals Aleksandra Shohina, el Gaidar afectada en l'atenció del Govern. Això és realment qualsevol persona la opinió no és interessant. conformistes professional, un meravellós sentit de l'humor totes les seves superiors, des Silaeva a Putin, no vacil·la a parlar de la manca de sensibilitat de Gaidar. Donats els efectes devastadors de l'estada Shokhin va portar bloc econòmic del govern el 1994 (el col·lapse de la disciplina fiscal, la inflació explosió "dimarts negre"), més aviat una qüestió de principis el respecte Gaidar inicialment no massa tsenivshego un especialista.

Aquí hi ha algunes declaracions dignes dels crítics més notoris "gallardo 90":

- l'amenaça de la fam va ser en el 91, era de blat a granel, encara que tots alimentar Europa;

- l'amenaça de la fam a la 91 no va ser només la totalitat del pressupost Gaidar va desaprofitar l'ajuda a Cuba;

- estabilització financera, que somiava amb Boris Fedorov, no es va aconseguir per culpa únicament de Gaidar - pressupost estafador,

etcètera etcètera

És increïble la quantitat d'esforç que l'autor va passar en va. Però podria donar consells útils sobre l'estratègia de l'oposició per a les eleccions del 4 de març.