Demolició d'edificis

Demolició NO ser legalitzat, on posar la coma?

Tothom sap, comprar una casa és car, que és? Construir! Així que vam decidir, diverses persones xip (prenem préstecs, estalvis rasparon junts) i va formar el HBC. Trobem un edifici de 12 apartaments de dos pisos a la regió de Kaliningrad (districte Guryev), amb la finalitat de construir-hi en 2 plantes per renovar. La segona etapa requereix un permís de construcció, rebre el consentiment de tots els inquilins de la casa - i transmetre a l'Administració. se li va donar permís, va començar a construir ... Més començat coses absolutament inimaginables, alguns inquilins   Van canviar de parer i es van anar als tribunals. Jutge Marina Cort Guryev SV Retirada de les autoritzacions per a la construcció i va decidir tornar l'edifici a la seva forma anterior. Estrany, per descomptat, resulta que, la signatura va donar signatura va tenir ... Però el jutge sap millor, és alguna cosa sobre l'habitatge d'una altra persona.

A continuació, curiosament, els inquilins van anar a la cort amb el requisit de tenir en compte el rebuig d'il·legal i la reconstrucció ... van guanyar. Això és comprensible, ja que la casa es lliura amb el gas a costa de HBC, substituirà tots els serveis públics, i amb el pretext de la reparació no es surti del seu lloc a l'apartament. Com a resultat, hi ha dues decisions de la cort, cal demolir l'edifici, i el segon fet cancel·lem la base de la primera prova, però que la decisió ha de ser executat. Per tant, el joc entra agutzils de serveis, de l'acció penal en el fet de no aplicació del pla d'anàlisi de la construcció cort i reclam. Guryev administració del districte proposa: a demolir l'edifici, i després re-construït! Això és molt cert: "El desgast circular, quadrada kata". I perquè hi ha funcionaris en el marc de la llei, encara que tots coincideixen que no és del tot lògic. Però la construcció "no autoritzat" compleix amb totes les normes d'urbanisme del que està disponible i el document, i l'experiència amb la conclusió de la impossibilitat de demolició d'edificis allà, perquè la casa pot convertir-se en una emergència i han de reubicar els residents en el fons maniobrable. Sí i cap membre de cooperativa d'habitatges van quedar uns pocs milions d'analitzar apartaments.

Ja són més de la meitat dels propietaris d'apartaments han entrat en la nostra HBC, fins i tot antics enemics. Resulta un col·lapse legal, només els papers que ningú veu la gent ... Després d'aquesta història s'ha convertit en una tragèdia, va morir Beznosyuk Elena (atac de cor), que ha fet tots els seus estalvis per a almenys l'edat de 60 anys tenen el seu propi habitatge. Que pensa en les famílies que van quedar sense diners i la propietat? Qui es farà càrrec dels residents de la casa, que dels seus propis apartaments Russell fons maniobrable indefinidament?