Norman teoria de l'origen de l'estat rus antic: la gènesi de la idea

Gairebé tot arreu és possible trobar suficients persones, o formació política d'edat, l'origen de la qual hauria estat clarament reconegut pel públic i els historiadors. D'una banda, la raó d'això és l'escassetat de fonts històriques i arqueològiques de l'Edat Mitjana, a l'altra banda - i això és molt més important - el desig, no solen ser plenament conscient, per exaltar el seu país per atribuir-li la història heroica. Un dels temes fonamentals de la historiografia russa és només la teoria Norman de l'origen de l'estat rus antic. Els primers anys de l'existència de la Rus, i el més important, la força motriu del seu desenvolupament, s'han convertit en potser el tema més important dels historiadors russos de disputa durant centenars d'anys.

Norman teoria de l'origen de l'estat rus antic

Rus de Kíev com una formació política centralitzada segons el que confirmat per totes les fonts autoritzades, va aparèixer en la segona meitat del segle IX. Des del naixement de la història a Rússia hi va haver una varietat de teories sobre l'origen de l'estat rus antic. Diversos investigadors han tractat de trobar els orígens de l'Estat rus i els elements iranians (que parlen de la vida aquí en algun moment tribus escites i sàrmates), i celta i Bàltic (aquest grup de persones a l'Edat Mitjana va ser més estretament relacionats amb els eslaus). No obstant això, el més popular i més ben fonamentat sempre han estat només dos punts de vista molt oposats sobre aquest tema: teoria Norman de l'origen de l'antic estat rus i antinormanskaya, el seu antagonista. Norman teoria va ser formulada per primera vegada des de fa molt de temps, fins i tot en la meitat del segle XIII, l'historiador de la cort reial Gottlieb Bayer.

Una mica més tard, es van desenvolupar les seves idees altres alemanys - Gerard Miller i agost Schletzer. El fonament per a la construcció de la teoria Norman era una línia d'una famosa crònica "El conte dels anys passats". Nestor descriu els orígens de l'estat rus antic com un mèrit del rei Norman Rurik i el seu exèrcit, que es va convertir en la primera elit militar i palau a Rússia. Segons el document, les tribus eslaves estaven lluitant amb alguns nivells i van aconseguir expulsar-los de les seves terres. Però a continuació, seguit d'un període d'agitació i la lluita sagnant a les terres eslaves. Això va obligar que reverteixen a les estratagemes i per cridar fora de la mar per governar: "La nostra terra és rica, però no hi ha un ordre en ella ...". En aquesta història, els historiadors alemanys han identificat la misteriosa Rus amb els reis escandinaus. Això és confirmat per les troballes arqueològiques i llavors i després. Vikings estaven presents en aquestes terres en els segles IX-X. I els noms dels primers prínceps de Kíev i les seves suites eren gairebé íntegrament origen escandinau. Alguns viatgers àrabs també s'identifiquen en els registres de la Rus i Escandinàvia. Sobre la base de tots aquests fets, va néixer la teoria Norman de l'origen de l'estat rus antic. Ella realment tenia prou base sòlida i durant molts anys va ser considerat inamovible.

versió antinormanistov

No obstant això, el fet de recórrer a reis regnants a l'estranger significava que els eslaus es van veure simplement incapaços de formar en l'Edat Mitjana en el seu propi estat del seu compte, ja que no va poder fer les altres nacions europees. Tal idea no podria causar alteracions en el medi ambient d'intel·lectuals patriotes. El primer que va poder prou convincent per resistir el científic alemany i assenyalar els defectes en les seves teories, va ser el famós científic rus Mikhaïl Lomonosov. Segons ell, s'han d'identificar Rus no amb estrangers i la població local. Es va referir a la designació de locals rius Ros, pneumàtics. Vikings mateixos esmentat en les cròniques antigues, era (segons la universitat) no és escandinaus, i eslaus, que ara se sap que els historiadors com la Wagram. Amb el temps antinormanskaya història va cobrar impuls. No obstant això Normanists durant segles va defensar la seva posició. En les primeres dècades de l'estat soviètic va ser declarat teoria Norman perjudicial i poc patriotes, que literalment significa el veto en el seu desenvolupament posterior. No obstant això, el desenvolupament de la metodologia de la història i característiques arqueològiques moltes va donar antinormanistov. Es va trobar que un nombre de viatgers estrangers IX segle va ser cridat Russ eslaus. A més, l'aparició de les estructures estatals estaven encara en dokievskoe temps. Un argument important és el fet que els escandinaus en aquell moment no ha creat un estat, fins i tot a casa.

troballes

Des de 1950 les dues teories estan desenvolupant bastant lliurement de nou. Pila de nous coneixements i fets, en primer lloc arqueològica va demostrar que, finalment, renunciar a totes les idees de la teoria Norman no. Potser l'últim punt significatiu en aquesta controvèrsia va ser el llibre LVA Kleyna "La disputa sobre el Varyag". A continuació es descriu tota la gènesi de les converses entre les parts, una anàlisi detallada dels arguments i fonts. La veritat era, com sempre, és en algun punt intermedi. Vikings són lluitadors i operadors amb experiència freqüència aparegut en les terres eslaves i tenia molt estrets contactes amb la població local. Tenien un important i innegable influència en la formació de les estructures de l'Estat aquí, de manera que les idees innovadores de tot el continent. No obstant això, l'aparició de Kíev Rus no és possible sense la disposició interna de la societat eslava. Per tant, és probable que els primers prínceps russos eren escandinaus (l'Edat Mitjana no va ser un fet sorprenent), però el seu paper no ha de ser sobreestimat.