Quin va ser el primer: un ou o un pollastre? El dinosaure!

Les paradoxes lògiques sempre han atret els filòsofs. Un d'ells ens és familiar. Quin va ser el primer: un ou o un pollastre? D'una banda, aquesta frase fa temps que simbolitza disputes buides i decisions que no es poden trobar. D'altra banda, els filòsofs de totes les edats, i fins i tot científics moderns, pensaven a resoldre el problema. He de dir que la captura es troba en la pròpia formulació. Inicialment, no semblava un "ou o un pollastre", sinó com un "ou o un ocell". Això és fonamental, perquè ofereix una oportunitat per generalitzar. Fem alguns exemples.

Quin va ser el primer: un ou o un pollastre? L'opinió dels antics

Aristòtil i Plutarque van arribar a la conclusió que van aparèixer simultàniament, argumentant aproximadament el mateix. Una gallina (o ocell) neix d'un ou, de manera que no pot ser el primer. L'ou porta un pollastre, de manera que tampoc no pot ser el primer. En conseqüència, van aparèixer simultàniament.

Que aparegués el primer: un ou o un pollastre (des del punt de vista dels científics moderns)

Els contemporanis són més astuts: analitzen el significat de les paraules. Així doncs, un ou, diuen, és tota una sèrie de mutacions que van provocar la formació d'aquesta forma. Sens dubte, només hi ha una resposta: el primer ou apareix, perquè no només els ocells, sinó també els dinosaures, van néixer dels ous i Altres animals que van viure abans que ells.

Si només volem dir un ou de gallina, la qüestió continua sense resposta: els científics simplement no tenen cap fet.

Si, contestant la pregunta: "Quin és el primer que va aparèixer: un ou o un pollastre?", La paraula "pollastre" se substitueix per la paraula "ocell", llavors caldrà pensar de manera diferent. Sens dubte, abans del pollastre, hi havia altres espècies d'aus. Alguns d'ells eren intermedis i tenien característiques que no semblaven molt a un pollastre. Portaren alguna cosa com els ous. I només en cert moment del temps van començar a cridar-se les paraules "pollastre" o "ou". Aquest llarg raonament no respon a la pregunta plantejada. Aquest mètode de fer preguntes i respostes usa conceptes amb una quantitat poc clara. Això significa que cada terme inclòs en una frase no té un significat clar. Què passa amb l'ou? A qui volen dir amb el nom d'una gallina? Tothom pot donar les seves pròpies paraules, més àmplies o més estretes. Una pregunta no paradoxal no només ha de parlar d'un ou, sinó d'un ou amb un pollastre. Per això no hi ha cap resposta, més precisament, hi pot haver diverses.

1. Ou, perquè la oviposició va aparèixer molt abans que es va formar una espècie anomenada "pollastre".
2. Pollastre, perquè va començar a portar ous de pollastre.

Altres paradoxes lògiques

Aquestes paradoxes són una excel·lent formació per a la ment. La història coneix molts d'ells.

1. Tot el que s'escriu aquí no és cert. Si suposem que el que s'ha escrit té un veritable significat, serà fals. Però si tenim en compte el fet que el missatge és fals, l'escriptura serà veritable.
2. Limiteu-vos tot, fins i tot en contenidors. (Petronio).
3. Si poses un gat en una caixa fosca, poses un martell i ampolla amb verí, el gat estarà viu i mort al mateix temps (Schrodinger).
4. Si retireu la pila de la pila en un gra de sorra, quan deixa de ser un munt?

Aquestes paradoxes poden ser conceptuals, determinants, probabilístiques, matemàtiques, topològiques, etc.