Subjecte de la prova en els procediments civils i penals

Un dels problemes més difícils en la teoria i la pràctica de la llei russa és la definició de "subjecte de la prova." La dificultat rau en el fet que no hi ha una definició legal que indica el que és. Solament els articles de les lleis de procediment indicant que el tribunal determina quines siguin les circumstàncies pertinents al cas, i el que - no.

pràctica d'aplicació

Si no es dóna una idea clara del que la pràctica és sempre el camí del desenvolupament, que tendeix a anar en tota la legislació en general. Evidència article conté la part de contingut, que és la font a la qual es guia la cort. En primer lloc, són les normes substantives que regeixen la relació corresponent. A més, un paper important són la causa de l'acció i el retorn. Amb aquests dissenys, i arriba a la conclusió sobre la manera de determinar el que és ser investigat en un cas particular.

El subjecte de la prova en el procés penal

S'entén que les característiques del procés dicten la diferència entre els procediments civils i penals. En un cas criminal per provar el tema és sempre el mateix, no hi ha cap relació directa amb les circumstàncies del cas. Hi ha composicions separades, que cauen fora d'aquesta regla. Però en el fons sempre ha demostrat ser el mateix. Per començar, es tracta d'cas criminal. Això inclou el lloc, la forma, el moment del fet il·lícit, pot haver altres circumstàncies. A més defineix el vi i el motiu criminal. Per diferenciar el càstig, ha de reunir informació sobre la identitat de la persona que va cometre l'acte, així com altres circumstàncies que puguin ser rellevants. És important establir la magnitud dels danys. A més, les autoritats d'investigació identificar i condicions, així com les raons que poden haver contribuït a la comissió d'un delicte en particular.

Subjecte de la prova en els procediments civils

Aquí té les seves pròpies especificitats. A diferència de la llei penal, subjectes de prova civil és sempre diferent. Depèn de les circumstàncies específiques ia causa de les peculiaritats de les diferents categories dels casos. Identificar bàsics i no bàsics (opcional) els fets que voleu instal·lar. L'absència de la primera o l'aplicació errònia suposa l'abolició de la pena. Per exemple, a un dany moral va ser acusat, cal que hi hagi motius per a això, que s'enumeren en la llei. Quant als altres fets, entre investigadors i professionals, va sorgir una controvèrsia sobre si pertanyen al subjecte de la prova. Després de tot, resulta que en aquest cas cal portar només el grau en què les actuacions. Aquest punt de vista sembla més apropiat. A més, cal parlar de la importància dels fets i de procediment de verificació, sense la qual no forma el subjecte de la prova final. En general, una posició de prova permet determinar la validesa d'un esdeveniment en particular, acte o document. Per tant, en base a aquesta solució final es forma, que es formula en el raonament de la cort.