Un judici per jurat a Rússia

la justícia - alguna cosa increïblement complexa, contradictòria i posar la responsabilitat sense precedents en la persona que l'administra. En tot moment, el jutge era el més respectat, honrat i digne de confiança il·limitada a una persona. Però, però, qualsevol jutge - sobretot un home, i el jutge amb experiència - i fins i tot d'alguna persona miop sentit prendre decisions sobre una base diària, i per tant no es pot notar alguns detalls que criden l'atenció de les persones sense experiència .

És amb la finalitat que cada cas criminal eren persones que tenen una nova mirada als esdeveniments, i va ser inclòs en el jurat de Rússia. Més precisament, no entri, i va tornar, ja que va aparèixer per primera vegada a Rússia en 1864 i va durar fins a 1922, quan va ser abolida pel poder soviètic.

Un jurat a Rússia - el fenomen dels joves, i he de dir, no és molt popular, ja sigui en els individus amb formació jurídica, ni de la població. En aquest cas, la controvèrsia que l'envolta no es desploma durant diverses dècades, i per entendre el que és més - bé o malament, tracti de tots els que tenen alguna cosa a veure amb les activitats dels tribunals i les forces de l'ordre. Cal assenyalar que per protegir el jurat principalment per arguments molt vagues com per trobar les veritables avantatges d'aquesta opció l'administració de justícia és difícil.

Un jurat: pros i contres

Per entendre com aquest tipus de prova és adequada per a l'estat actual de les coses a Rússia, i si té dret a existir (no sobre la base de la Constitució i sobre la base del sentit comú), tots els seus aspectes essencials han de ser considerats en detall.

Així, el jurat - es tracta d'una forma tal judicial en el qual una decisió sobre la culpabilitat o innocència d'una persona acusada de cometre un delicte, tenint un grup de persones a partir de 12 persones que no tenen l'educació especial i munten exclusivament per al veredicte en el cas.

Experimentats advocats i jutges consideren com una opció en els casos penals, a priori, equivocades, perquè el jurat no va decidir sobre la base de l'expedient del cas (encara que certament es familiaritzin amb ells), i sobre la base de la seva pròpia experiència. Si el jutge fa un judici basat exclusivament en els fets i se centra en la prova del delicte, a continuació, el jurat és sovint més important que l'aspecte emocional i moral de la qüestió. En altres paraules, el jurat jutja des d'un punt de vista moral, i el jutge - en termes de la llei.

Però no és cap secret que la moral de Rússia i la llei sempre han estat i segueixen sent en un estat de guerra oculta alguna. És en aquest sentit, molts dels delictes considerats pel jurat no seran examinades per l'aspecte moral. En molts casos, els delinqüents, fins i tot van admetre la seva culpabilitat, van ser posats en llibertat pel jurat a causa del fet que des del punt de vista de l'habitant, lluny de la lletra de la llei, no han fet res terrible.

Un altre aspecte negatiu d'un jurat ho considera una possible corrupció. Les persones que prenen part en les reunions - sovint aturats, jubilats o mestresses de casa, que és l'estrat social menys protegida de la població. Treballant com a ciutadans prefereixen no participar en un jurat - és una distracció de la tasca substantiva requereix temps, esforç i responsabilitat als que no estan preparats. Per això, quan sorgeix la pregunta, com de fàcil és per pressionar a la pregunta del jurat una persona amb coneixement de la realitat russa, no es planteja. En aquest sentit, molts professionals creuen que els únics que es beneficien de l'existència a Rússia d'un jurat - són els mateixos criminals. Sempre tenen la possibilitat d'exercir pressió sobre qualsevol de pietat o una pobresa jurat.