Com escriure una opinió sobre el treball científic: els requisits bàsics i recomanacions

Com escriure un comentari, fer comentaris sobre l'article científic, diploma tesi tutorial? Aquesta pregunta es fa almenys una vegada, probablement tots els implicats en l'educació. Després de tot, fins i tot els estudiants universitaris sovint han de fer la feina ell mateix. A primera vista, escrivint comentaris o crítiques semblen tasca confusa i complicada. De fet, per revisar o examinar el Diploma s'ha realitzat a un alt nivell, el que necessita saber certs requisits i seguir una estructura clara de la presentació del pensament científic. Aquests detalls que miren avall.

La primera cosa que cal recordar l'autor: una revisió de la diplomatura, o el ressò en l'article científic - això no és una narració detallada i no la seva simpatia personal o antipatia amb el tema i la presentació. Això, sobretot, lògicament dictamen motivat a una persona que és un expert en un camp determinat.

Es pregunta com escriure un comentari, cal, en primer lloc, entendre clarament el significat de la paraula. Revisió considera un text especial - anàlisi d'una font en particular, dissenyat per a un públic específic. L'objectiu principal d'aquest informe - per informar i avaluar el nivell de la font analitzada. Veient una visió general del text revisat per persones expertes, l'autor ha de posar en relleu els aspectes positius i que presenti una crítica ben fonamentada.

Quins aspectes, punts clau apareixerà en l'opinió d'experts - que és la seva visió individual. No hi ha una manera correcta. Tot depèn de l'experiència i de recerca interessos del revisor.

Technology Review es pot dividir en les següents etapes:

- definir l'objecte del material revisada per parells;

- esbrinar quina és la rellevància de la proposta d'investigació ;

- analitzar i arquitectura del contingut semàntic del text;

- vos de prestar atenció a aquest punt important, ja que l'anàlisi de la novetat científica, clarament expressar la seva opinió sobre l'originalitat de l'obra;

- tingui en compte el seu estat de forma i com els conceptes teòrics són consistents amb els càlculs empírics, per tant per racionalitzar el nivell d'importància pràctica;

- una llista de les fortaleses i debilitats de l'obra (un revisor ha d'indicar exactament el que l'autor va aconseguir fer front al problema, i el que encara pot requerir un estudi addicional, es va assenyalar interpretacions ambigües de les troballes científiques, tots els punts de discussió);

- molt breument i objectivament un dictamen sobre el treball i fer una avaluació general;

- formular conclusions, es pot afegir informació sobre l'autor o per caracteritzar qui va dirigida i pot ser un treball interessant.

La realització d'aquestes accions en seqüència i estructura de la revisió de compliment servirà com la qualitat de la seva escriptura, així com la seqüència d'accions pot ser utilitzat amb seguretat en la preparació dels comentaris sobre el treball científic de qualsevol gènere.

Abans d'escriure una revisió, també ha d'aprendre les característiques estilístiques bàsiques de la presentació del pensament científic. El text en si ha de ser clara i precisa, de fàcil comprensió i no conté velocitat lèxic artístic o inherent llenguatge parlat.

Si el revisor vol reforçar la seva impressió de qualsevol característiques comparatives, epítets, fraseologia, i així successivament. E., és absolutament inadequat, ja que només cal escriure un comentari en un estil científic. Fins i tot els més brillants positiu o, per contra, impressió molt negativa del producte que necessita per tractar de passar sense la utilització de mitjans expressius d'expressió literària.