El que realment condueix al canvi climàtic: l'activitat humana o erupcions volcàniques?

Ha notat que molts escèptics del clima que rebutgen la idea del canvi climàtic antropològica sovint fan servir un argument comú en les seves obres. Ells creuen que l'erupció dels volcans pot conduir a alliberar més quantitat de diòxid de carboni a l'atmosfera que l'activitat humana, i per tant, les emissions de gasos d'efecte hivernacle tenen pràcticament cap influència sobre el clima.

Un altre volcans argument similar produeixen reflecteix tant el diòxid de sofre que, quan hi ha una erupció prou fort, que es refreda l'atmosfera, compensant així l'efecte de tot el gas d'efecte hivernacle antropogènic.

No cal dir que aquests dos arguments no resisteixen l'escrutini? Heus aquí per què.

El que els gasos alliberats a l'atmosfera durant l'erupció?

Considerem en primer lloc la primera idea que els volcans produeixen molt més diòxid de carboni que la humanitat.

En primer lloc, sí, és cert: els volcans en realitat produeixen més diòxid de carboni que la majoria d'altres processos. De fet, produeixen una gran quantitat de gas, tècnicament coneguda com a substàncies volàtils, la concentració depèn de l'estil d'erupció (sobtat i explosiu o llarg i relaxant) i magma font geoquímica. Els gasos més comuns inclouen vapor d'aigua, diòxid de carboni, monòxid de carboni, compost de sulfur d'hidrogen i òxids de sofre, així com diversos altres.

Els escèptics del clima sovint apunten al fet que el vapor d'aigua és el gas d'efecte hivernacle més important, però aquest argument s'utilitza per provar que el diòxid de carboni no és un problema. El vapor d'aigua inhibeix la llum solar en l'atmosfera, però la seva concentració depèn de la temperatura. La quantitat de vapor d'aigua en l'atmosfera pot ser més o menys, i no es pot permetre el luxe de canviar-lo.

Per què és el canvi climàtic

Però aquí és la quantitat de diòxid de carboni a l'atmosfera, que són capaços de controlar. Encara que en comparació amb altres gasos no és el més fort de calor trampa, però el diòxid de carboni és capaç de romandre en l'atmosfera durant 200 anys. Això fa que el gas d'efecte hivernacle més important.

Els volcans produeixen una gran quantitat de carboni. De fet, de vegades fins i tot porta a l'extinció en massa. Per exemple, les trampes siberianes - província volcànica, que és de fa 252 milions d'anys d'1 milió d'anys va produir un flux de lava de la mida d'un continent. Aquesta erupció va emetre 85 bilions de tones de diòxid de carboni a l'atmosfera, provocant un augment de la temperatura global a 6-8 ° C durant un temps molt curt. Això va portar a una gran extinció, durant el qual va ser destruït el 96% de tota la vida a la Terra. Molt semblant a la apocalipsi, oi?

La taxa d'emissions

No obstant això, aquest esdeveniment va ser realment única, i fins i tot si hagués succeït avui, hauria estat només una ombra pàl·lida en comparació amb la quantitat de diòxid de carboni que la humanitat emet a l'atmosfera cada any, i aquest és el punt. Estem parlant de la taxa d'emissions, i en aquest moment estem per davant fins i tot dels volcans més potents.

trampes siberianes com a resultat l'alliberament de grans quantitats de diòxid de carboni dins d'un geològicament curt període de temps, però la humanitat produeix més, i el temps durant el qual aconseguim fer-ho, sembla que només un moment des del punt de vista geològic. En un any mitjana, volcans moderns produeixen 0,3 mil milions de tonas de diòxid de carboni. La gent tira a terme almenys 100 vegades més gran, i aquesta xifra creix cada any.

De fet, durant l'última erupció volcànica del segle perdre el temps en aquest context de l'activitat humana. Com per al futur, cal dir que no hi ha tals processos naturals, en els quals volcans assignarà més diòxid de carboni que els humans. Per tant, mai es poden justificar aquest argument escèptics.

Podem salvar el diòxid de sofre

Pel que fa al segon argument, que a primera vista sembla bastant lògic: els volcans realment produeixen grans quantitats de diòxid de sofre. Aquest material reflectant, i com més el seu contingut en l'atmosfera, la menys llum solar arriba a la superfície de la terra, refredant d'aquesta manera la mateixa.

Per cert, alguns creuen que la geoenginyeria podríem ser bombada a les tones d'aire de diòxid de sofre per compensar l'escalfament antropogènic. Si bé és cert que pot funcionar, però la decisió només emmascara el problema en lloc de resoldre-ho. Així mateix, no us oblideu de la pluja àcida, que es convertiria en tot això sofre. Per tant, és millor abandonar la idea.

Com el sofre afecta el clima

Pel que fa a les emissions de diòxid de sofre volcànic té un impacte significatiu en el nostre clima. Per exemple, quan es va produir l'erupció de la Muntanya Pinatubo, les temperatures globals es van reduir en uns pocs graus el 1991.

En 1815 hi va haver una forta erupció del Tambora, en la qual l'aire s'ha deixat fora tant de sofre que, en 1816, moltes parts del món no van esperar que la calor en els mesos d'estiu. De fet, aquest període va ser anomenat "any sense estiu".

Però ara les conseqüències de l'erupció de les Trappes Siberianes eren molt més greus. Abans de ser unides volcans alliberen diòxid de carboni, el 75 bilions de dòlars de sofre atrapat en l'atmosfera, de fet des de fa diverses dècades (si no segles) Dom tancat. Com a resultat, la temperatura del planeta ha caigut en picat, la fotosíntesi va cessar i cadenes de menjar de tot el món es va ensorrar.

"Terra bola de neu"

L'efecte més notable dels aerosols de sofre es pot observar, probablement durant la formació de la terra de neu. Fa uns 700-800 milions d'anys al planeta només hi ha un supercontinent anomenat Nacional. En el període de supercontinentes formen generalment volcans, que secreten molt més sofre que el diòxid de carboni.

Quan l'erupció d'un nombre de volcans longitud de 3220 quilòmetres, aerosols de sofre bloquejats tant la llum del sol que per centenars de milions d'anys després que el planeta estava coberta per glaceres en els pols i l'equador. Per tant, la Terra era com una bola de neu gegant.

Això, per descomptat, extrema, a més de sofre a l'atmosfera durant un temps molt llarg. Però si s'ha produït tal erupció avui, l'efecte d'escalfament dels gasos d'efecte hivernacle, sens dubte, seria capaç de superar el sofre.

Quina conclusió es pot treure? Produïm una quantitat tan gran de diòxid de carboni que els dos arguments dels escèptics no resisteixen un examen rigorós. Esperem que hem estat capaços de convèncer d'això.