- La llibertat és ... La llibertat dels ciutadans. Dret i Llibertat

Definir el concepte de la llibertat sempre ha causat molt debat entre els advocats, filòsofs, historiadors, filòsofs i escriptors. A causa d'això hi ha tres interpretacions: tots els dies (històrica), filosòfiques i legals. A més, és impossible considerar aquest concepte en un context particular.

El concepte de llibertat històrica

L'home tot el període de la seva existència, desitjant alliberament d'alguna cosa o algú o alguna cosa. Això és a causa del fet que la dependència de les persones de les circumstàncies, si és l'efecte de la naturalesa o estat, és percebut com una limitació d'espai de vida i condueix a l'alliberament de cap manera. Els científics defineixen les llibertats fonamentals com el principal factor de progrés tècnic i polític. En la comprensió de la llibertat dels historiadors - és el procés d'alliberament de l'opressió i l'impacte del passat. Fins i tot Homer entesa com viure a la seva terra natal, la troballa no és governat per ningú. Plató es veu en la voluntat recerca de la millor bona, no separar-se de la societat. En les seves reflexions, que defineix la màxima llibertat - l'amistat. En oposició a aquesta definició d'Aristòtil a favor, que indica que la persona - una figura caracteritzada marge d'elecció, a diferència d'altres criatures.

En els punts de vista de l'Edat Mitjana a la llibertat de prendre un nou gir, i la voluntat s'entén com quelcom donat per Déu. I aquests motius teològics poden rastrejar al llarg de la major part d'aquest període. A posta de sol, l'Edat Mitjana en les obres de Martina Lyutera en una fila aplicar la llei, els drets i les llibertats.

El Renaixement es caracteritza per torns antropocèntriques, és a dir, la llibertat - és l'enfocament en si mateix, una promesa de la redempció dels pecats i la possibilitat d'apropar-se a Déu. A la fi de la nova era en la història de la nostra definició del concepte s'ha estès en el sentit modern, és a dir, com la falta de restriccions de la voluntat humana, amb l'elecció correcta.

El concepte filosòfic de la llibertat

La comprensió de la filosofia de la llibertat és pràcticament no difereix de la percepció dels historiadors. Però Demòcrit va argumentar que la lleis una mala invenció, els mags han de viure en llibertat, no obeir les lleis. Aquesta definició, més aviat, té una càrrega pràctica i adquireix característiques de l'anarquia que la veritable definició de la llibertat. Però l'anarquia és destructiva en la naturalesa per a l'Estat i totes les societats. Spinoza interpretar-se com un abús de la desobediència i la negativa a viure d'acord amb els requeriments de les lleis de Déu pel fet que la pietat, la humilitat, la gent considera una càrrega. Al seu torn, Hegel poc més tard va expressar la seva comprensió i va determinar que la llibertat - és un desig abstracte per a l'alliberament de les limitacions i les avaries dins de l'estat. Però sobretot en la filosofia del concepte originat en el període de la seva aparença i institutalizatsii. Per a aquest període es caracteritza per una comprensió de la llibertat des del punt de vista de la teoria de la llei natural, segons el qual tots els homes són inicialment i exclusivament, a continuació, aquesta teoria van formar la base del dret romà el dret civil. Els antics filòsofs es donen compte del que sigui clarament la llibertat, no pot ser il·limitada. Aquesta comprensió dels representants consolidats de la filosofia clàssica alemanya, que després van formar la base de la filosofia del marxisme. costat subjectiu entén les llibertats fonamentals com quelcom creat per la ment humana, en resposta al mateix límit imaginari. A partir d' la filosofia de Kant pot distingir el costat d'objectiu que té limitacions, però per l'Estat en forma de legislació. Com a resultat de la comprensió filosòfica és assegurar que la llibertat - és una cosa que escapa a qualsevol restricció, si els límits de la ment o la paraula de la llei, però no hi ha fronteres i sense set de la voluntat.

Formació de llibertat legal

Com ja s'ha assenyalat, la base per al concepte de "llibertat legal" es va col·locar una part del significat filosòfic. Encara que la teoria de la llei natural i crida a tots iguals, però qualsevol Estat regit per la Constitució i descriu els límits dels diferents codis penals.

drets humans

El concepte de drets humans, així com la interpretació de la definició de la llibertat està inseparablement lligades a la teoria de la llei natural. Com a conseqüència de les relacions socials de drets humans fixats en els instruments jurídics internacionals i nacionals. El factor subjacent és els drets i les llibertats democràtiques. La Constitució garanteix el dret, però si la legislació d'alguna manera viola els drets naturals, la dignitat, la llibertat, la societat democràtica es transforma en un totalitari o autoritari.

Un dels primers documents, organitzar i actualitzar els drets humans ha estat la Declaració en 1776, que més tard es va convertir en la Declaració de Drets de la Constitució dels Estats Units. Una mica més tard, durant la Revolució Francesa, que va ser llançat en 1789, la Declaració dels Drets Humans.
Resumir i combinar totes les llibertats i drets fonamentals, l'Assemblea General de l'ONU va proclamar la Declaració Universal Declaració dels Drets Humans. els drets humans consagrats en la llei per a qualsevol valor de guany estat dels drets del ciutadà.

els drets ciutadans

Conjunt de disposicions consagrades en qualsevol document legal, són els drets i les llibertats dels ciutadans. La seva jurisdicció s'estén a tots els residents, garantits i protegits per la Constitució d'un Estat. La Constitució ha de garantir la inviolabilitat de la persona, el dret a la llibertat de paraula i d'expressió i la protecció dels ciutadans, fins i tot fora del país. Aquests drets són universals per la seva alta prevalença i afecten la majoria dels aspectes de la vida humana en l'actual etapa de la vida.

Les diferències dels drets humans i civils

drets dels ciutadans com els drets humans, han estat prova de la vellesa de temps, però hi ha una diferència important: els drets humans - això és el que es dóna des del naixement, així com els drets naturals, mentre que els drets del ciutadà s'assignen d'acord amb la llei de l'assoliment d'una certa edat, que pot canviar amb el temps. els drets humans i civils - és la base de qualsevol societat i l'Estat modern. Ells no es poden cancel·lar o canviar dràsticament al caprici d'un sol individu o per al benefici de l'elit governant.

Fonament jurídic de la llibertat d'expressió

Persona en qualsevol camp tendeix a la voluntat, i en molts aspectes la independència de les activitats associades amb la llibertat d'expressió com una forma de consolidació de la societat democràtica moderna. El liberalisme no justifica la violència en els estats, la calúmnia i l'hostilitat, tot i la llibertat d'expressió - és un inherents i fonamentals dels drets humans i civils. Molts estats tracten de regular la llibertat d'expressió per tal d'evitar els conflictes racials i l'odi per motius religiosos, que poden conduir a la violència i l'odi. Principis per a garantir la independència d'aquest tipus sempre han d'estar assegurats per la Constitució, però no van donar lloc a l'aparició d'una rígida censura, infringir els drets de les minories ètniques o socials. Pot semblar que aquestes declaracions es contradiuen entre si, i com la llibertat d'expressió pot ser regulada i controlada. No obstant això, l'Estat democràtic està obligat a mantenir el seu equilibri, protegir i no permetre que les declaracions que impliquen la intimidació, la violència i l'odi al país.

El dret constitucional de la llibertat de religió

En el món actual la independència dels estats és inseparable del principi de no discriminació per motius religiosos es troben el dret a l'elecció independent de la religió. Pot referir-se a si mateixos i ensenyar a les denominacions juntament amb altres o de forma individual, o ser ateu. Aquest dret implica la llibertat de canviar de creences religioses, la capacitat de distribuir i actuar sobre la base de les seves creences. Però la falta de restriccions podria perjudicar a l'Estat democràtic, com en els darrers anys hi ha un gran nombre d'organitzacions religioses i sectes que no només prediquen les seves idees, sinó també perjudicar la societat, que participen en el tràfic de drogues i extorsió.