Quina és la revocació. A diferència del recurs de cassació per

Les persones que defensen els seus drets en els tribunals, sovint els demana que aquesta revocació. Disponibles i tractar de donar l'explicació més correcta.

conceptes bàsics

Apel·lació i cassació - és el següent pas després de la primera instància. Alguns advocats després de la reforma judicial el 2012 si mateixos una mica confós en aquests termes, i molts ciutadans del carrer no són certament conscients. Llavors, quin és la revocació? Pel que diferència dels dos primers casos? Anem a tractar de descobrir-ho.

Revocació - segona apel·lació?

Penseu el concepte d'apel·lació i cassació. Quines són les diferències essencials entre ells? Molts practicants fins i tot creuen erròniament que la revocació - aquest és el tercer intent de tall competicions. "Els professionals especials" sovint només canvien el text de la denúncia davant l'apel·lació a l'apel·lació, que és el que condueix a resultats negatius.

L'atractiu - aquest és el segon cas de litigi. No considera encara solucions eficaces. Per exemple, la primera instància - la cort de districte. La part perdedora termini d'un mes després que es té dret a recórrer davant la sala judicial. Alimentat a través del cos que va emetre la decisió original. El tribunal d'apel·lació està obligat a considerar la reclamació del demandant. Només després d'aquesta decisió de primera instància entri en vigor.

Cassació en el procediment civil - un tribunal especial. Ella serveix a la que ja va entrar en vigor legal d'una decisió judicial. A més, el tribunal no està obligat a examinar la queixa a la reunió. Tot pot acabar a l'oficina d'un jutge, a la qual va arribar la sol·licitud d'anul·lació. Per presentar una queixa ha de:

• Les taules de les entitats.
• Al Tribunal Suprem.

Quina és la diferència essencial de l'apel·lació? Cassació en el procediment civil revela violacions substancials de procediment i de fons, el que va afectar el resultat del cas. Cap altra valoració de la prova, que és, de fet, el sol·licitant no ha de donar. És inútil. Si el ciutadà està convençut que el tribunal va examinar l'evidència és insuficient, llavors prestar atenció a no val la pena. Si, de fet, hi ha contradiccions entre els testimonis, per exemple, que la revocació també deixar sense vigilància. Més sentit és un moviment d'aportar noves proves, encara que no tenen un efecte significatiu sobre el resultat. Això és motiu suficient per presentar en primera instància. Esperem que ara està clar que tal revocació, i en què difereix d'una apel·lació. Passem ara a una altra diferència important.

Revocació: la decisió del jutge

Ja hem observat que hi ha dues instàncies d'apel·lació, però dins de cada queixa passa per tres etapes:

• etapa formal - va examinar la reclamació des del punt de vista de l'exactitud del seu contingut. Cal adjuntar una còpia de les decisions pertinents dels dos primers casos. Ha de contenir el nom del tribunal, que s'alimenta, l'estat processal de la demandant (demandant i demandat), així com informació sobre altres persones en el cas. A més, la queixa ha d'especificar totes les anteriors decisions, que ha d'estar inclòs violacions de les normes de procediment i de fons. Al final hi ha una sol·licitud i aplicació.

• La decisió del jutge. la reclamació del demandant cau per primer cop al jutge. Ell no veu la matèria com ho és en primera instància. No obstant això, l'estudi dels arguments de la queixa i una còpia de les decisions dels dos tribunals. Típicament, en aquesta etapa tots els extrems. Col·legi de la Cort de Cassació no està obligat a complir en presentar una queixa, a diferència de l'apel·lació. Per tant, el destí de moltes gubyatsya en aquesta etapa. El jutge pren la decisió de convocar o no convocar un panell de jutges per a la seva consideració. En qualsevol cas, la seva decisió ha de ser motivada d'alguna manera.
• Reunió del Consell Judicial. Si el jutge ha decidit iniciar el procediment de recurs, és un bon senyal per al sol·licitant. Junta es reunirà judicial. Com a regla general, es necessita una decisió positiva per al sol·licitant. No obstant això, la pràctica demostra que aquests casos és molt petita, menys de 10 per cent.

apel·len dates

Per presentar una queixa es dóna sis mesos després de l'entrada en vigor de la decisió judicial. Per als no iniciats, diguem que és des del moment de l'apel·lació, ja que es va saltar l'oportunitat d'apel·lar haurà desaparegut. Termini comença a córrer des del dia després de l'anunci de la part dispositiva. Això vol dir que, en no tenir en apel·lació mà raó de ser, ja s'ha de preparar per l'apel·lació. La forma de fer-ho-pregunta a l'altre, però el terme començarà a partir d'aquest moment, i no des de la data de recepció de la determinació en els seus braços. Termini per a dues sola cassació. Erroni pensar que sis mesos es comptaran de nou després de l'Oficina Regional. El Tribunal Suprem també no pot presentar una denúncia, sense passar per la fase regional.

Si el jutge va emetre una fallada en la negativa a iniciar un procediment de cassació, que serà la base per a la presentació a una autoritat superior. No obstant això, els casos rebutjats pel Tribunal Suprem a menys de tots els tribunals inferiors combinades. Per tant, cal considerar si té sentit fer-ho.

La competència de l'apel·lació

El tribunal de cassació té dret a:

• Desestimar la demanda, deixar-la insatisfeta.
• Per cancel·lar la decisió dels tribunals inferiors i tornar el cas per a un nou judici.
• Prendre una nova decisió.

L'última opció de ciència ficció, de manera que una victòria en aquest punt és la definició d'un nou judici. En aquest cas, hi ha la possibilitat d'una resolució justa.

Què és una violació de la llei?

Un desafiament particular és una cosa tal com una violació de la llei. Pel que fa al material, hi ha una necessitat d'identificar una violació com una mala interpretació de la llei o l'aplicació de regulacions innecessàries. Per exemple, el tribunal va utilitzar els articles del Codi Civil en el dret de família.

Pel que fa a violacions de procediment, com un exemple podria ser:

• La manca de protocol.
• Violació de la jurisdicció.
• Violació del principi d'igualtat d'armes, etc.

Per tant, esperem que ara està clar que aquesta revocació, i en què difereix d'una apel·lació. El més important - que sempre ha de buscar la justícia per mitjans legals.