Apel·lacions d'exemple. L'obligació de l'Estat d'apel·lació

Es creu que els procediments civils - un indicador de la maduresa de la societat. Això demostra que la gent prefereix resoldre els conflictes per mitjans legals. Apel·lar - el component més important d'aquest fenomen, i té una sèrie de característiques, que van des de la preparació de documents per a triar un advocat que pot representar qualitativament els interessos del seu client.

En poques paraules sobre el procediment de recurs

D'acord amb la legislació russa, qualsevol decisió judicial pot ser objecte de recurs. Hi ha dos tipus d'aquesta acció. En primer lloc, aquesta revocació. En segon lloc, és una apel·lació a un tribunal superior, on el cas és revisat de nou. Desacord amb el jutge pot expressar les parts en la controvèrsia (demandant, demandat o els seus representants) o un tercer legal.

Document amb tot el pes de la llei

Les formes severes de la regulació de com s'ha de fer l'apel·lació, no proporcionen cap de les lleis existents russos. No obstant això, la pràctica forense i industrial hi ha certes pautes que permeten la quantitat correcta d'aquests documents. Penseu un exemple molt senzill. Apel·lacions per a ell ser, per descomptat, no ha de ser, però deixarà clar quins han de ser els principals punts de referència en la cort. Així doncs, aquí és una mostra de la mostra:

• En primer lloc, indicar la destinació del document (el jutge que indica el nombre d'àrea).

• A continuació, identifiqui a si mateix (per qui: nom del demandant o microxip).
• A continuació fixem el tipus d'alimentació de documents (apel·lació).
• El següent punt - aquesta és una explicació de les raons, és per això que s'alimenta el paper. Per exemple: "Un jutge de la pàgina (número) va emetre una decisió a favor de la part demandada (demandant) a la disposició no està d'acord.".
• A continuació s'explica quines són les raons per a això.
• Finalment, una apel·lació directament al jutge: "Demano a la decisió del jutge de primera instància (magistrat) per cancel·lar."

L'especificitat dels casos civils

Una apel·lació en un cas civil és diferent de procediments similars en el marc d'un procés penal. El component principal dels treballs de la demandant (o el seu advocat) és el compliment dels requisits legals d'acord amb les normes de procediment.

Si no és així, a continuació, amb alta probabilitat la cort li retornarà l'apel·lació al sol·licitant. Com a resultat, un civil que ha presentat un document que no es correspon amb la llei, pot i de fet perdre el dret a un judici al tribunal de segona instància. procediments civils són diferents en què, en molts casos, per anticipar la decisió és simplement impossible (a diferència de, per exemple, els processos penals en què les proves en el moment de la cort, per regla general, es perceben).

El paper dels jutges

Els representants de la justícia requereix una profunda apreciació dels fets presentats per les parts d'una audiència, tenint en compte les opinions i arguments de l'advocat. Molts advocats creuen que l'apel·lació en casos civils - un pas molt prometedor per a la mà perdedora, precisament a causa de la imprevisibilitat de la decisió original.

Si el jutge decideix el cas, llavors és possible que el seu col·lega en l'apel·lació volen expressar una opinió diferent en primera instància. Una apel·lació en un cas civil pot desplegar procés de resolució judicial del conflicte per complet diametralment.

El paper de l'advocat

En el curs de l'examen dels casos en un procediment civil, és molt probable que el jutge prendrà una decisió que no està satisfet amb qualsevol de les parts en la controvèrsia, però en molts casos això no passa sense la influència d'un advocat. El paper de l'advocat és molt alta en cadascuna de les etapes audiències: reunió de la cort de primera instància, apel·lació, la col·lecció de materials sobre el cas. Alguns advocats creuen que el percentatge de disputes legals perdut a causa que l'advocat no qualificada és prou gran.

És important, segons els experts, tenir un home capaç de relacionar correctament els fets a la jurisprudència pertinent. També habilitat molt important a manera competent advocat per redactar documents. Pot donar un exemple: els recursos presentats amb errors elementals en el text, la jurisprudència està plena. Hi ha casos en què el jutge va prendre la decisió a favor de la part que ha sabut conciliar l'evidència sobre el paper per bukovki, mentre que els oponents (o millor dit, els seus advocats) interessats per treballar amb documents amb desdeny.

Motius del recurs

D'acord amb la llei, un recurs contra la decisió del tribunal pot ser fet, si no té un efecte significatiu (per exemple, en l'opinió del demandat o el demandant) base. Tenim una llista dels principals. Potser és la determinació equivocada, incorrecta significatiu per les circumstàncies donades. A més, el tribunal de primera instància pot utilitzar fets no provats que poden afectar la decisió presa per ells. Una altra de les raons - el jutge va fallar a garantir el compliment de les seves conclusions les circumstàncies reals del cas.

Una altra de les raons que poden apel·lar la decisió del tribunal - el primer cas no va aplicar correctament les normes del dret processal i substantiu, que va conduir a l'adopció de la decisió injusta. Aquests motius, tot i que hi ha uns pocs, poden ser molt succinta en el contingut. Hi ha, per cert, les normes legals segons les quals la decisió de la cort cancel·lades incondicionalment. Això és, en primer lloc, les actuacions en l'adquisició il·lícita de la banca (inclosa una situació en què algú relacionat amb els desapareguts de casos). En segon lloc, la decisió es cancel·la, si s'han vist afectats els interessos de les persones que no estan involucrades en l'examen del cas. En tercer lloc, si els documents han estat signats pel representant de la justícia correctament, sinó que també és el resultat de la reunió es cancel·la. En quart lloc, si el jutge ha passat per alt l'obligació de prendre una decisió dins de la sala de deliberació, sinó que també és la base per al reconeixement incondicional de les seves accions il·legals.

Què tribunal aplicar?

Codi de Procediment Civil estableix que una apel·lació pel que fa a les decisions dels jutges ha de ser considerada pel districte (en algunes regions - els tribunals de la ciutat). Al seu torn, si aquest nivell de demandants o demandats no estaven satisfets amb els resultats de l'audiència, el cas pot ser transferit als tribunals de subjectes de la federació (per exemple, regional).

Si la decisió del jutge de la cort una vegada més no està satisfet amb una de les parts en la controvèrsia, el cas es remet a la Cort Suprema. Per si mateix, el recurs a la cort superior a través de l'estructura de la primera instància, que, d'acord amb la llei, en si es refereix el cas juntament amb tots els materials que s'acompanyen.

termes correctes importants

Qualsevol advocat sap que el primer pas per a l'èxit en el plet - temps. L'apel·lació ha de ser presentada a temps. D'acord amb el Codi de Procediment Civil, el demandant o el demandat no està d'acord amb la decisió del tribunal de primera instància, hi ha un mes per a l'elaboració d'un document que expressa una posició diferent de l'opinió dels jutges. Una advertència important - el moment del lliurament han de tenir un rebut que ja s'ha pagat l'impost de timbre d'apel·lació. En comentar sobre el calendari, que tindrà en compte el sol·licitant també ha d'indicar els intervals de temps que estan reservades per a la cort. GIC RF determina que els tribunals de districte (així com les institucions de les regions) han de tenir en compte els recursos en dos mesos (des de l'aprovació dels documents). En el moment de la Cort Suprema durant 30 dies més.

Què esperar d'una apel·lació?

Després de l'audiència al tribunal de segona instància el demandant té el dret d'esperar un dels següents escenaris. En primer lloc, la decisió del jutge anterior pot ser acollit, respectivament, una queixa romandrà insatisfet. En segon lloc, el tribunal de segona instància podrà revocar o modificar l'expressió de la visió de la situació dels seus col·legues en el primer. En tercer lloc, el jutge de revisar l'apel·lació, el dret a rebutjar la tramitació de la sol·licitud (total o parcialment). El tribunal de segona instància després de l'audiència ha de prendre una decisió, que entrarà en vigor el mateix dia.

A més, depenent de si la decisió de l'àrbitre satisfet demandant o microxip, una apel·lació es pot fer a nivell dels tribunals anteriorment. A mesura que el reclamant per augmentar la probabilitat d'un resultat positiu per als propis audiències? Molts advocats creuen que l'èxit - és la correcta. No és un exemple d'apel·lacions quan els arguments de presentació de la factura de les parts, van expressar el seu desacord amb la decisió del Tribunal de Primera Instància, no se sosté.

- objeccions acceptades

Hi ha una cosa com ara un comentari sobre l'apel·lació. Un altre idioma, és una objecció que presenta un costat de l'altra. La part que perd sovint no està d'acord amb la decisió del tribunal (que, de fet, és la raó de l'apel·lació) en la mesura que es consideri incompatible amb la llei. La part guanyadora, al seu torn, pot formular bé, en la seva opinió, l'objecció sobre la denúncia presentada pels oponents a un tribunal superior. La variant que els arguments exposats per la part perdedora, vist els seus homòlegs completament fictícia. Això, però, és un exemple molt il·lustratiu: apel·lacions basades en la falsa creença que les parts en presència de qualsevol dels fets, per descomptat, sap molt de la pràctica jurídica. circumstàncies reals, però, sovint només s'obren durant l'audiència. Comentari sobre una apel·lació pot ser enviat per correu, enviat a través de la cort documentologists, així com que també va practicar transmetre directament a la reunió. No obstant això, aquest mecanisme és cert pel que fa als casos civils. Si estem parlant sobre el procés d'arbitratge, una revisió s'ha d'enviar per correu certificat amb justificant de recepció.